PostgreSQL or MySQL

[163:U-名無しさん (2000/10/22(日) 04:13)]
>161
同意。でもどういうわけかOracle使いたがるのよね。
値段なんか死ぬほど高いのに。
まっ、客の要望でOracle使う人が家でお勉強するには、
PCに入れて走らせるのもいいかもね。

[164:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/22(日) 05:59)]
Oracle ってシェア何％くらいだっけ？

[165:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/22(日) 11:49)]
シェアってどのくらい正確に測れるものなの？

[166:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/22(日) 12:28)]
シェアって何ですか？

[167:>163 (2000/10/22(日) 13:50)]
所詮はブランド信仰なんじゃない？
商談でもOracleかMSSQLServerの名前を出しとかないと
胡散臭がられたりするってのはあると思う。

[168:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/22(日) 13:58)]
３０パーセント前後だろ

[169:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/22(日) 14:02)]
雑誌のＤＢ連携紹介記事って、オラケルやSQLSVRばっかりなんだよな。
＃たまーに、ADABASやINFORMIX.SYBASE等の商用ＤＢ紹介したりするが。

ついでに、その雑誌の見開きページでオラケルが広告ドーンと出してるから、
素人顧客なんか、イチコロってワケさ。

[170:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/22(日) 14:26)]
interbaseを忘れるな！

[171:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/22(日) 18:59)]
超分散化できるＤＢってオラクルしか無いの？
色々なクラスタリングソフト見ても
オラクルのみ負荷の分散化できるって書いてあるんだけど
負荷が多すぎるシステムはオラクル以外に選択無いんかなぁ
他ので安くできるなら言うこと無しなんだけど、、

[172:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/23(月) 01:22)]
わたしゃー、OracleでもSybaseでもいいんですが、
何十万何千万しようとも高いとは思いませんがね。
(但し、MS SQLServerはタダでも高いと思うが。)
少なくとも、オンラインバックアップすらサポートされていないRDBを
タダだからって使う気にゃーなれねえ。

しかし、Miracle Linux っつうネーミングはなんとかしてほしい。
社内で口走る時、少し照れてしまうのは私だけか？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)