PostgreSQL or MySQL

[154:153 (2000/10/18(水) 10:44)]
>>152
ついでに、ホレ！
http://www1.freeweb.ne.jp/~tmaki/interbase/faq.html

[155:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/18(水) 20:33)]
Oracle批判がすごく多いのですが、そんなダメなんですか？
DB初心者なのですが、最近Oracleをタダで入手(ワレズじゃないよ)
せっかくなので使ってみたいと思っていたのですが、どうなんでしょう？

[156:>155 (2000/10/18(水) 20:46)]
だから適材適所だっていってるじゃん。

[157:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/18(水) 21:13)]
>Oracle批判がすごく多いのですが、そんなダメなんですか？
あんまし仕切りすぎ。
DB会社社員はBBSにしゃしゃり出るな。
じゃま＞赤彗星。

[158:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/21(土) 13:48)]
定期age

[159:定期age (2000/10/21(土) 13:48)]
定期age

[160:定期age (2000/10/21(土) 14:12)]
定期age

[161:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/22(日) 00:57)]
Oracleって世間で言われてるほどそんなに早くないぞ。
負荷が大きいシステム以外ならどんなＤＢ使っても
性能は大して変わらない。
どうも世間ではOracle神話が根強くて困る。

[162:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/22(日) 03:32)]
小規模なくだらないシステムしか組まない奴に限って規模を
考えずにOracle云々と言い出す。

[163:U-名無しさん (2000/10/22(日) 04:13)]
>161
同意。でもどういうわけかOracle使いたがるのよね。
値段なんか死ぬほど高いのに。
まっ、客の要望でOracle使う人が家でお勉強するには、
PCに入れて走らせるのもいいかもね。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)