PostgreSQL or MySQL

[142:>>141 (2000/10/16(月) 22:19)]
＞お前馬鹿じゃん。

お前モット馬鹿じゃん。

オラケルに４８万円出すより、最新ＰＣを４８万円で買って、PostgreSQL
した方が、良いって事を言いたいだけだろ！？

＃比喩表現って、知らないの？？

[143:１４２ (2000/10/16(月) 22:22)]
あ、揶揄表現だっけ・・・？？

ま、どうでもイイヤ。。

[144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/16(月) 22:24)]
最新PC４８万と「オラケル」４８万の組合せが良いです。

[145:>142 (2000/10/16(月) 22:25)]
>＃比喩表現って、知らないの？？
オマエも分かってないと思うぞ(藁

大体比べるもんじゃないし > PostgreSQL と Oracle

[146:＞１４５ (2000/10/16(月) 22:32)]
>大体比べるもんじゃないし > PostgreSQL と Oracle

御意。
遅すぎるから、使い物にならないもんねぇ＞オラケル

[147:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/17(火) 04:28)]
PostgreSQL信者ウザ＞145=146

[148:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/17(火) 05:20)]
適材適所

[149:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/17(火) 13:12)]
適材適所だね

[150:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/17(火) 13:16)]
適材適所
自分の金で導入し、自分で管理しなくちゃいけない → PostgreSQL
会社の金で導入し、専門職に管理してもらう → Oracle

なんてね。実際のところ他人が管理するならきちんとやってくれさ
えすればどんなシステム使ってくれても構わないですけどね。

[151:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/17(火) 15:14)]
>自分の金で導入し、自分で管理しなくちゃいけない → PostgreSQL
殆ど管理いらねーよ。テキストファイルでダンプして、
バックアップとるだけ。索引も設計さえ間違ってなきゃ
区切りのいいとこでvacuumをSQLに追加して投げてやるだけ。
開発の主役がCGIとかデーモンプロセスにあって、
DBが脇役って場合、PostgreSQLは最高。
Oracleの場合、Oracleが主役になりがちでダメ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)