PostgreSQL or MySQL

[139:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/16(月) 19:30)]
>規模は小さいです＆日本語必須です
予算50万以下だとオラクルは糞だな。
中古の二万円PC＋オラクルと
最新PC＋PostgreSQLだと勝負にならん。
小規模でオラクルを導入すると悲惨だって。
あー、なんで中古PCにしてもオラクル入れたいのかなー。
予算もCPU時間もオラクルに占拠される。

[140:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/16(月) 20:44)]
オラクルって重いし、チューニングが手間だし、クライアントの要望だから
オラクル使うけど、そうじゃなきゃ使わないよ！

[141:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/16(月) 21:45)]
139>中古の二万円PC＋オラクルと

お前馬鹿じゃん。

[142:>>141 (2000/10/16(月) 22:19)]
＞お前馬鹿じゃん。

お前モット馬鹿じゃん。

オラケルに４８万円出すより、最新ＰＣを４８万円で買って、PostgreSQL
した方が、良いって事を言いたいだけだろ！？

＃比喩表現って、知らないの？？

[143:１４２ (2000/10/16(月) 22:22)]
あ、揶揄表現だっけ・・・？？

ま、どうでもイイヤ。。

[144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/16(月) 22:24)]
最新PC４８万と「オラケル」４８万の組合せが良いです。

[145:>142 (2000/10/16(月) 22:25)]
>＃比喩表現って、知らないの？？
オマエも分かってないと思うぞ(藁

大体比べるもんじゃないし > PostgreSQL と Oracle

[146:＞１４５ (2000/10/16(月) 22:32)]
>大体比べるもんじゃないし > PostgreSQL と Oracle

御意。
遅すぎるから、使い物にならないもんねぇ＞オラケル

[147:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/17(火) 04:28)]
PostgreSQL信者ウザ＞145=146

[148:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/17(火) 05:20)]
適材適所

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)