KAMEプロジェクト - 西暦2005年IPv6への旅立ち

1 ：森 善郎 ：01/10/05 17:08

今IPv6を批判している奴等も、何時の日かIPv6に移行せざるを
得なくなるよ。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 22:34

そうかもね。

3 ：潜伏中 ：01/10/05 23:13

10年後か100年後かわからんけどなー・・

4 ：sage ：01/10/06 12:58

まじでそうだなー

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 03:24

IPv6以外で解決され、IPv6は闇に葬られる。(なんとなくそんな予感が…)

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 04:03

IPの次世代技術としては、IPv6しかないんじゃないかな。
2005年くらいにほぼ環境が整い、移行が始まって、2020年くらいに
移行完了でIPv4?なにそれ?って感じなんじゃない?

7 ：　 ：01/10/09 02:52

プライバシーの蓄積と集積を狙って個人の
監視と管理の目的に携帯電話以上に危険な
使われ方するだろうことを真剣に考えたとは
思えない。可能であるから作ってしまうというだけの
技術屋の自己満足のみで作ってしまった代物では？
Ｕｎｉｘ自身が大学の中でセキュリティーをあまりろくに
考えずに発展してきたのに、ネットワーク機能を
継ぎ足した為に、問題が全世界に広がったのと
同様の過程を繰り返すように思う。　（ＭＳが、ご丁寧に
同じ過ちを繰り返しつづけているのは愛嬌以上に
たちとセンスが悪いが。）

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 03:24

>>7
???

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：01/10/09 04:52

???

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 06:00

とりあえずウィソが標準サポートしてくれないことには..

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 06:13

>>10
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/techinfo/planning/networking/overview/options.asp
Windows XPから標準サポートだ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 06:30

>>7
???
匿名アドレスとIPsecぢゃダメ？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 08:35

>>11
XPが全人類に普及するのにどれだけかかると思う?
(煽っているわけではない)

14 ： ：01/10/09 09:38

僕はv6嫌い
NATでいいじゃん！！
プロトコルスタックでかすぎ

15 ：untitled ：01/10/09 10:44

NAT は v4 を残そうとする、「悪い技術です」とか
かずさんはいってたそうですけど、逆にすべてが
point-to-point な仕組みって管理する側にひたすら
都合がいいという点にあまり反応がないのが、ほん
と不思議。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 13:50

>>15
ハァ? NAT と proxy の違いわかってる?

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 15:20

>>16
この手のもっともらしいこといったつもりになっている
しったかぶり厨房ってどうにかならないかな…。

18 ：17 ：01/10/09 15:21

ごめん。しったかぶり厨房は16じゃなくて15ね。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 15:28

中国人とインド人のためにがんばって普及させよう!!

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 16:57

1 つの大学に割り振られている IPv4 アドレスと、
1 つの国に割り当てられている IPv4 アドレスで、
前者の方が大量に割り当てられている現状とかって
受け入れがたいものがあると思うのだが

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 21:12

どっかの国は、8bit分しかアドレスがなくて、しかも
class Cじゃなくて /25 × 2 なんだそうな。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 01:27

アメリカのとある有名な工科系大学に行ったことがありますが、部署単位のサブネットがクラスＢ(/16)だった。
ちょっとさすがにあきれた。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 01:31

アメちゃんの作ったもんだ。
いわば役得だろう。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 01:43

>>21
さすがにそれはちょっと悲しすぎ・・・

IPv6 実際に使っているけど、IPSec が必須になっているとか、
そういう所はメリットではないのかな

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)