sudo

1 ：大丈夫？ ：01/10/04 22:37

rootのパスワードが不要なのですが。。。
許可してるID一つ破られたら終わり。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 01:19

失禁するほど便利。
だまされたと思って使ってみるんだ。
すぐにだッ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 01:21

>>9 >>8見て失禁した　でも何で白いんだろう？

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 13:51

>>1
複数人でWS1台を共有管理してるような場合、
sudo 使った方が root のパスワード共有するよりゃマシだ。
管理者間でパスワードの伝達が必要ないからな。これ管理の基本。

12 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：01/10/05 16:17

>>11
別に root のパスワード共有せんでも
uid 0 のアカウントを複数作ればいいじゃん。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 17:30

% echo COMMAND | su

と比べて、なんかいいことあるのか教えてほしい > sudo

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 17:37

複数の人間が管理者権限を持つときrootのpasswdを共有
するの好ましくない。sudoを使えばだれがいつrootになったか
がわかり管理しやすい。

こんな事がどっかに書いてありました。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 17:37

コマンド毎に、sudo可能かどうかを設定できる。
そのときにpasswordが必要かどうかとかも。
特定のユーザだけ、sudo出来るようにも設定できる。

ということで、こまかな root権限の委譲管理ができるっつーことでないかい？

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 17:44

>>15
そだね。まあ、サイトによってそういうニーズがあるかどうかは違うんで、
「使え」とか「必要なし」とかいう議論は不毛。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 17:47

実行したコマンドが log に残るのも利点の一つかと > sudo

18 ：12 ：01/10/05 17:49

>>14 の
> sudoを使えばだれがいつrootになったかがわかり管理しやすい。
は、su についての記述で見たことがあるんだが…。
root でログインせずに su 使えって文脈で。

>>15 には同意。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/06 10:32

できるだけrootではいたくないから、sudo使ってる。
suしちゃうとなんか余計なコマンド打っちゃいそうで。
かといって、毎回パス入れるのも大変だし。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 05:05

>>19
そそ。下手に root でうろつきまわってるのは怖い。
他にも kterm へのコピペ失敗で変な事になっちゃったとか(まぁ「root でコピペなんかすなっ」って話もあるけど・wara)。

もちろん >>15 >>17 にも同意。

21 ：age ：01/10/26 01:27

衆道

22 ：UNIX初心者 ：01/10/26 05:55

すいません、sudoって
すーどぅーと読むんですか？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/26 13:07

>>22
http://www.courtesan.com/sudo/troubleshooting.html

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)