WindowsからUNIXに乗り換えようと思うのですが

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 21:09

当方インストール本を見ながらFreeBSDをやっとのことでいれたのですが
なんとかしてWindowsで日常行なっていることを
UNIX上で行いたいと思ってます。
そう思ってる人は少なくないと思うのでこのスレッドを作成しました。

それとも
こういうことを求める場合はLinuxのほうがいいの?

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 21:13

linux は unix といっしょ。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 21:23

Linuxのほうがそーゆー需要は多いかモナー

つか、すでにそーゆー趣旨のスレがある
----------------------------------------------------------------
LinuxをWin並に使いやすくする
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1001468833/l50
----------------------------------------------------------------

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 21:32

長い道のりです。

5 ：/dev/null ：01/10/04 21:39

VMwareいれて windowsをinstallする。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 21:45

http://winehq.com/about.shtml ってのもあるよ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:20

そういうことならば、LinuxよりもMacOS Xのほうが

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:21

私も御同様ですが、BSDは面白いと思いますが、敷居が高すぎま
すよ。Linuxの方が、わかりやすい本もたくさんあるし、周りに
経験者がいるし、メーカー主催の講習会もあるから、最初は
Linuxの方がいいと思います。
ある程度なれたら、ソラリス、マック�]、ＢＳＤ等も考慮すれば
いいと思います。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:21

Windows のように使いたいんなら、Windows で良いんじゃあ？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:25

WindowsにCygwin入れんのがいっちゃん賢いかモナー

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:28

そもそも１はWindowsの何が不満なんだ？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:30

つーか"日常やってること"が何なのかわからなきゃアドバイスなんて誰もできないだろ

とりあえず"日常やってること"がVBのプログラミングだったら、Unixではできないし
#テキストだからデバックしなくていいなら書くことはできるだろうけど、、、

13 ：1 ：01/10/04 22:38

windows・・・はぁはぁ・・・
うっ・・ご、ごめん　windows
こんなにでちゃった・・・
ってな用途ですけどナニか？

14 ：1 ：01/10/04 22:40

一応プログラマをしているので
常時UNIXで作業できたら楽だなと思ってこのスレを作ったんです。

Linuxの方が楽なんですか。
Debianとか言うものをいれてみたことがあるのですが
FreeBSDの方がインストールに関しては
全然簡単でした。

日常してることは
Webとメールくらいでしょうか。
いたって普通な使い方しかしていません。
ゲームはしませんし。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:40

Skin使え

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:43

じゃ、FreeBSD でいいじゃん。

17 ：1 ：01/10/04 22:44

Windowsに不満があるというか
マシンのスペック的にWindowsを使うのが
厳しくなってきたのです。
メモリ64でセレロン333です。
すぐにフリーズしてしまいますから。

どうせWindowsでしか出来ないことはしてないのだから
UNIXをメインで使って
Wordを使うときだけWindowsを起動する、という形に出来れば
ッと思ったのです。

今の場合はその逆で主にWin,
プログラミングをする時はUNIXと言う感じなのですが。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:45

>>14
どっちが楽っていうより、そっちのほうが情報の絶対量は
多いってこと。

19 ：困ってオルガズム ：01/10/04 22:47

そうかリナックスが簡単なのか。
ふうん
ゆれる心
>>13
ワロタ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:47

BSD なら、BSD の情報も Linux の情報も使えるぞ。(藁

21 ：1 ：01/10/04 22:48

　コンソールの画面を見た限りはFreeBSDに比べて
Linuxはへぼそうだったのですが。
私の設定が悪かったのかもしれませんが。
フォントとかも変えればいいだけの話ですが
FreeBSDのものの方が良かった。
ペンギンよりデーモン君のほうがかわいいですしね。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:50

見た目だけならLinuxでもFreeBSDでもちょっと手を入れれば
ほぼ同じにできるけど。

23 ：1 ：01/10/04 22:57

使用目的にプログラミングの勉強を追加。
これでもあんまり変わりません?
FreeBSDもLinuxも自分に読めそうなのを探せばいいだけですからね。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:59

>>1
何のプログラマなの？
そのあたりをきっちり書かないと。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:01

Winなコンパイラに不満があるってこと？
そうでないならWinでもかまわんとおもうが？

ついでにいうと言語が何かわからんとなんともいえんだろ
もしかしてはじめっからネタ？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:03

FreeBSD＞Linux と主張するネタに１票。

27 ：1 ：01/10/04 23:03

あ、すいません。UNIX-Cです。
とりあえずCをある程度のレベルまで上げてから
流行語に手をつけようと思っているので。
Cを勉強するにはUNIXで学ぶのが一番だと聞きますが
具体的にそれがどういう行為を指すのかはわかっていません。

28 ：1 ：01/10/04 23:10

>>26
FreeBSDとLinuxの違いを説明しろ　と言われたら
まったく説明できないと思います。
だから　FreeBSDのほうが良いだとかLinuxのほうが良いだとか
そういうことは全くわかりません。

29 ：RW ：01/10/04 23:13

>>27
あくまで個人的な感想だけど、FreeBSD の方がいいと思う。
man(2), man(3) の整備に関して Linux はちょっと頼りない
ような気がするから(実装にドキュメントが追いついてない)。
mail は mew, www は w3m がいいんじゃないかと思うけど、
この辺は色々と好みがあるでせうから、自分で選んで。
とにかくどれか一つ決めてしまって、使い始めたらいいんじゃ
ない？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:14

>>21 いや、ペンギンのほうがかわいいです。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:17

べつにCの基本はWindowsでもUNIXでもそう変わらんような。

しいていうなら現状での最適解はWindows2000+Visual C++の
ような気がするきょうこのごろ。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:20

>>31
それは好みによるんじゃない？
個人的には UNIX な環境の方が好きだ。
IDE は自由度が少ない割にちょっとしたこと試すにも面倒。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:28

>>31 基本を学ぶのにいくらかける気だ？
基本だけならFreeBSDかLinux+gccまたは、Windows+LSICかBCCかgccでいいだろ。
VCなんて高いもん買うのはある程度みについてからでも遅くない

34 ：1 ：01/10/04 23:29

>>31
UNIXの方がプログラミングがOSに密着してるようなイメージがあるので。

とりあえず、FreeBSDかLinux使って
『UNIXプログラミング環境』でも読んで
UNIXに関する知識をマシにしようかと思います。
(乗換えとは全く関係のなさそうな本ですけど)

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:30

別に無理してUNIXを使わなくてもいいような。
移行をする時間があるならCの勉強したほうが。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:32

ISO/ANSI CならWindowsでもUnixでもいいんだろうけど
POSIXやSUSになってくるとやっぱWindowsじゃやってられないんじゃないかな？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:42

>>13も Cの勉強してるね!! って古典的落ちでいいですか?

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:44

>>34
だったらWordは諦めるか、それこそオーバーヘッド覚悟でWMWareだな。
Word文書もみるだけならわりと何とかなるんだけど。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 23:46

Wine上でWordって走らない？
あと　まだβだけどStarSuiteでWordファイル扱えるけど

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 00:18

PC買い換えてWin2000使っとけ
それが一番幸せになれる

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 00:18

>>39
扱えればいいいってもんじゃないと思うよ
自分だけしか使わないドキュメントならいいけど、
仕事ってそういうもんじゃないよね

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 00:24

まぁ>>1がUnix上での環境構築にどの程度まで手間をかけられるかによるな
手間を惜しまないのならいろいろやりようはある
手間をかけたくないのならUnix上では難しいことはWinでやってりゃいいと

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 00:30

つうかこのスレ　Unix板にあるんだから　手間を惜しまないという前提で
そのための情報交換をするという趣旨のスレにしてもいいんだな

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 00:38

>>41 は？ Wordの使用目的にもよるだろうけど　業務連絡程度の
用途で　互換性等に特に問題が発生しなければ別にいいんじゃないの？

まぁ用途次第では「扱えればいいいってもんじゃない」んだろうけど

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 00:41

まさかとは思うがFreeBSD vs Linux flameスレ?

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 00:57

>>45 どうみてもそんな展開にはなってないと思われ

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 01:27

>>17
とりあえず、FreeBSDかLinuxかそれ以外か、どれを入れるにしても
可能であればメモリを増やした方がいいと思われ

StarSuiteをインストールしてOfficeドキュメントを読む
とかしようとすると、ディスクスワップの嵐で悲しくなるかも？
(実験した訳ではないので、嵐にならないかもしれないけど)

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 01:33

>>47 確かにRAM64MBじゃきついかもね　まぁWinみたいにフリーズすることは
ないだろうけど

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 03:58

で、結局何のプログラマなの？

50 ：1 ：01/10/05 05:15

>>35
ではどのような人が「使わなければならない　OR　使った方が良い人」なのでしょう?

>>49
「何のプログラマ」というのは言語のことではないのですか?
現在のところCで業務用アプリケーション作成、
後々にはネットワーク系もからんでくると思います。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)