■Solaris9 ってどうよ？■

1 ：きみも、ようたろう！ ：01/10/02 13:21

サンマイクロから Solaris9 Beta をもらったけど
未だインストールしてねぇよ
sparc と x86 ともだよ

48 ：39じゃないけど ：01/10/07 15:06

>>47 確かにLinux互換APIの搭載というのは　マイナーチェンジとして
扱うには大き過ぎるね

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 15:15

>>48
Linux 互換 API云々はおいといても。
http://www.sun.com/software/solaris/fcc/

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 07:38

>>46
ほれ。このページのSystem Requirementの項参照。
#しかしなぜ切り捨てたのか…
http://www.sun.com/software/solaris/programs/solaris9ea/

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 15:11

>>50
EA だからじゃない?
とりあえず、UltraSPARC でいっとけ！てな感じで。

52 ：6809 ：01/10/08 20:07

EA = Effective Address
やっぱ、ポジションインディペンデントでプログラムしなきゃ。
絶対アドレス使っちゃダメだよ。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 00:29

>>45
アキバのおっとに、Brade ってダメじゃん的な紹介板が店内に貼ってあった。
そん代わりに、過去のソフト資産を使える中古の Ultra5 や　Ultra10 を
買え〜つう表示だった。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 01:24

Apacheは1.3.20ベース　Sendmailは8.11.4ベース　このあたりはまぁいいや
でもBindが8.2.2-P5ベースっちゅうのはどういうことだね？　(`Д')ｺﾞﾙｧ

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 05:13

>>53
だってブレードまじだめだよ

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 05:56

>>55
どうだめなん？

>>54
Solaris9 だけに BIND9 を期待・・・。

57 ：ななし ：01/10/13 07:39

>>55
お手頃なお値段で、64bit Sparc が手にはいるというだけでも
結構なものと思うけど？

58 ：ななし ：01/10/13 08:35

Bladeはだめだと言われても、もうCTCに発注してもU5・U10は売り切れだし。
NSSUNなら年内はなんとかという状態。
ただ、たしかにBlade100・Blade1000はベリタス・クラスタリング・マネージャが対応しないのが痛いんだよね。
となると、220Rにビデオカードを積んで使うしか。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)