■Solaris9 ってどうよ？■

1 ：きみも、ようたろう！ ：01/10/02 13:21

サンマイクロから Solaris9 Beta をもらったけど
未だインストールしてねぇよ
sparc と x86 ともだよ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 09:55

>>43
そういう気がする。
SPARC版はsun4mが切り捨てられたので、もう愛想が尽きた。
Intel版はそもそも興味無し。（Intel機ではLinuxの方が便利）

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 10:27

「Blade100に関しましては、そのハードウェア構成を、
Solaris8オペレーティング環境のみに特化・最適化することにより、
大幅なコストダウンと共に提供させていただいたものであります。
Solaris9の出荷後は、同様にSolaris9オペレーティング環境のみに
特化・最適化した、新しいハードウェア製品
（仮称Blade200）を出荷する予定です。
その際には、Blade100ハードウェアからのアップグレード移行パス
（リプレース）プログラムも同時に提供させていただく予定です」


だったらやだな・・

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 14:56

>>44
確かに boot net できなかったけど、打ち切り決定?
どこかに、文書化されてるならポインタ希望。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 15:00

>>39
一番最初のSolaris 8 からみれば、Solaris 9 にしても十分なほどの
機能追加がされてないか?

48 ：39じゃないけど ：01/10/07 15:06

>>47 確かにLinux互換APIの搭載というのは　マイナーチェンジとして
扱うには大き過ぎるね

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 15:15

>>48
Linux 互換 API云々はおいといても。
http://www.sun.com/software/solaris/fcc/

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 07:38

>>46
ほれ。このページのSystem Requirementの項参照。
#しかしなぜ切り捨てたのか…
http://www.sun.com/software/solaris/programs/solaris9ea/

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 15:11

>>50
EA だからじゃない?
とりあえず、UltraSPARC でいっとけ！てな感じで。

52 ：6809 ：01/10/08 20:07

EA = Effective Address
やっぱ、ポジションインディペンデントでプログラムしなきゃ。
絶対アドレス使っちゃダメだよ。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 00:29

>>45
アキバのおっとに、Brade ってダメじゃん的な紹介板が店内に貼ってあった。
そん代わりに、過去のソフト資産を使える中古の Ultra5 や　Ultra10 を
買え〜つう表示だった。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 01:24

Apacheは1.3.20ベース　Sendmailは8.11.4ベース　このあたりはまぁいいや
でもBindが8.2.2-P5ベースっちゅうのはどういうことだね？　(`Д')ｺﾞﾙｧ

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 05:13

>>53
だってブレードまじだめだよ

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 05:56

>>55
どうだめなん？

>>54
Solaris9 だけに BIND9 を期待・・・。

57 ：ななし ：01/10/13 07:39

>>55
お手頃なお値段で、64bit Sparc が手にはいるというだけでも
結構なものと思うけど？

58 ：ななし ：01/10/13 08:35

Bladeはだめだと言われても、もうCTCに発注してもU5・U10は売り切れだし。
NSSUNなら年内はなんとかという状態。
ただ、たしかにBlade100・Blade1000はベリタス・クラスタリング・マネージャが対応しないのが痛いんだよね。
となると、220Rにビデオカードを積んで使うしか。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)