秀丸をUNIXに移植してください。emacs,viはゴミ

[148:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 21:27)]
emacsの「何でも取り込め！」て思想は、キャラ端しかなかった
時代にはありがたかったけど、今はどうなのかな。
なんでもかんでも取り込んで肥大したMS-Officeにも通ずるような気が

[149:142 (01/10/05 21:54)]
> 理解できない訳ぢゃないが、そのalternativeが比で丸というのは
> 失うものが多すぎ。大体、Windowsのユーザランドを使いたいのなら、
> なぜXPあたりを考えないのだ？

別に秀丸でなくていいよ。秀丸は嫌いだし。>>146の言うように、
ユーザフレンドリーでelispの使えるエディタがあるならそれでいい。
Windowsならxyzzyが近いと思う。

[150:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 22:17)]
>>148
同感。emacsはKISSじゃないよな。

[151:_ (01/10/05 22:20)]
まあ、秀丸はマドビトにとっては使いやすいだろうな。俺も使ってた。
それよりエディッタ作るのは簡単だから作ってみたら？
コンソールでインタプリタとかないのだったら連休で作れるぞ。
プログラミング入門としても最適だしね。

[152:xyzzy (01/10/05 22:23)]
Emacs にはこれまで蓄積されてきた elispのパッケージの資産っつーも
んがあるから、Emacsみたいになんでもできることを期待するのは難し
いだろう。拡張言語が Common Lispっつーセンスもわからんのだが。

フィーリングが似てるけど本物ではないモノというのは、使いこなすの
は難しい。自分で工夫することは勉強にはなるが、しなくていい苦労は
避け、限られている時間はもっと有意義に使うべきであろう。

どうせ作りなおすなら schemeでやった方がいいと思うのだが、上と同
じ理由で、Guile Emacsもメジャーになるのは難しい。

けっきょく長いものには巻かれろということなのか。

[153:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/06 00:47)]
ところで、emacsのelispってインタプリタ？

[154:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/06 04:01)]
xyzzyは関数とかの解説がどこにも無いんだよね。
ソース読まないと。
使いこなすには相当な努力を用すると思うんだけどな。

[155:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/06 04:19)]
>>153
Emacsがインタプリタ。

[156:名無しさん (01/10/06 06:15)]
>140
.* は間違いと思われ.

[157:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (01/10/06 08:08)]
>>156
ﾎ-ﾑﾃﾞｨﾚｸﾄﾘﾉﾄﾞｯﾄﾌｧｲﾙｦﾎｿﾞﾝｼﾀｲﾝｼﾞｬﾅｲﾉ?

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)