秀丸をUNIXに移植してください。emacs,viはゴミ

[139:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 11:06)]
自殺とまではいかないが、一週間は鬱になりそうだ。

[140:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 11:13)]
cron用に毎日定時に~/.*のファイルをtarで
日付.tar.gzみたいに固めてftpでuploadするスクリプト
書いてもらえませんか？

[141:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 11:15)]
あと小さければ~/.*デレクトリも一緒にバックアップ
取れるといいかも。
~/.navi2chはでかいから無理だな

[142:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 12:55)]
XEmacsは使ったことあるけど、
GUIがCUIに皮をかぶせただけの紛い物だったので失望した。

昔はEmacs使いだったけど、他のソフトを使うようになってから
Emacsの独自性が耐えられなくなったのでやめた。
あのキーバインドだけは捨てられないのでjed使ってるけどさ。

Emacsはそれだけで生きていくなら便利だが、
全ての人にそれを望むのは余りにも酷い。

[143:127 (01/10/05 13:14)]
なんか誤解されとるよーだ。おれがemacsのカスタマイズを知らんわけじゃねーぞ。
ただ127を書いたときに思ったのは、すべての人があれに慣れるとは思わないってこと。
ま、そんな奴はウィソ使ってればいいと思うがね。
それとも>>135は「xemacsのカスタマイズはemacsのそれよりも
想像できないくらい面白い」と言いたかったのであろうか?

[144:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 13:40)]
Emacs は lisp interpreter としては結構シンプルなんじゃないか?
ただ lisp ディレクトリに .el がなんでもかんでも入れられてるので、
どこまで本質的な emacs でどこから外部の package かというのが
わからなくなってる。

まあ慣れれば混乱せずにいくらでも拡張できるというのが
lisp を拡張言語にした利点でもあるんだけど。

# つーか、カスタマイズできない emacs なんてクソ。

[145:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 15:24)]
>Emacsはそれだけで生きていくなら便利だが、
>全ての人にそれを望むのは余りにも酷い。

理解できない訳ぢゃないが、そのalternativeが比で丸というのは
失うものが多すぎ。大体、Windowsのユーザランドを使いたいのなら、
なぜXPあたりを考えないのだ？

[146:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 16:25)]
emacsで優れている点はelisp。
劣っている点はユーザーフレンドリーさ。

ユーザーフレンドリーでかつelispの使えるエディタがあれば
よい、ということですね。

[147:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 16:43)]
ある程度の枯れ具合も欲しいな。

[148:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 21:27)]
emacsの「何でも取り込め！」て思想は、キャラ端しかなかった
時代にはありがたかったけど、今はどうなのかな。
なんでもかんでも取り込んで肥大したMS-Officeにも通ずるような気が

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)