秀丸をUNIXに移植してください。emacs,viはゴミ
[112:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/04 23:43)]
>>111
バイナリ配布だけでも総スカンくらってないソフトあるじゃん、糞DBのオラとか。
[113:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/04 23:45)]
>もっともそんなソフトリリースしたら、UNIX界の
>うるさ方から総スカンだろうけど
そんなこといってるからいつまでたってもマイナーなんだよ(藁
[114:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 00:06)]
そもそも普及することを望まない
[115:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 00:14)]
まぁ窓ユーザには使いやすいのかも知れないけど Unixユーザは
たいていEmacsやvi(m)に慣れていて あえて秀丸使いたいとは思わない
というユーザが多いのではないかな？
どうしても使いたければWine上で走らせるとか
[116:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 00:58)]
まあ、そういうこったねえ。
たとえ秀◯のコピーが作られてもvi,emacsのユーザ数を
越えるほど流行るとは、とても思えない。
[117:_ (01/10/05 02:57)]
>>116
そうそう、エディッターソフトは窓より海栗の方が圧倒的に優れてる。
[118:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 03:14)]
つか、秀丸なんぞEmacs, viにくらべたらお子ちゃま用の
ツールにすぎない。
[119:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 03:23)]
Linuxあたりの普及でお子様もUNIXに触れるようになったから必要なのかもね。
特にEmacsなんかは機能の2%も使えなさそうだし。
俺も5%も使いこなしている自信がない。
[120:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 03:28)]
機能が多い＝優れている
という考えはやめてほしいな…。
[121:_ (01/10/05 03:38)]
ん？必要じゃない機能はバインドしなければいいんだし
機能が多い＝優れてるじゃないの？
例外：
①ソース見て改造したい
②エディッターさえ重くなるＰＣで使ってる
③使い始めのカスタマイズが面倒
read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)