秀丸をUNIXに移植してください。emacs,viはゴミ

[111:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/04 23:29)]
ひでまるおは年収一億と雑誌にかいてあたよ。
バイナリ配布のみ、シェアウエアでも欲しいという
ユーザがたくさん居れば、実現するかもね。
もっともそんなソフトリリースしたら、UNIX界の
うるさ方から総スカンだろうけど

[112:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/04 23:43)]
>>111

バイナリ配布だけでも総スカンくらってないソフトあるじゃん、糞DBのオラとか。

[113:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/04 23:45)]
>もっともそんなソフトリリースしたら、UNIX界の
>うるさ方から総スカンだろうけど
そんなこといってるからいつまでたってもマイナーなんだよ(藁

[114:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 00:06)]
そもそも普及することを望まない

[115:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 00:14)]
まぁ窓ユーザには使いやすいのかも知れないけど　Unixユーザは
たいていEmacsやvi(m)に慣れていて　あえて秀丸使いたいとは思わない
というユーザが多いのではないかな？
どうしても使いたければWine上で走らせるとか

[116:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 00:58)]
まあ、そういうこったねえ。
たとえ秀◯のコピーが作られてもvi,emacsのユーザ数を
越えるほど流行るとは、とても思えない。

[117:_ (01/10/05 02:57)]
>>116
そうそう、エディッターソフトは窓より海栗の方が圧倒的に優れてる。

[118:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 03:14)]
つか、秀丸なんぞEmacs, viにくらべたらお子ちゃま用の
ツールにすぎない。

[119:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 03:23)]
Linuxあたりの普及でお子様もUNIXに触れるようになったから必要なのかもね。
特にEmacsなんかは機能の2%も使えなさそうだし。
俺も5%も使いこなしている自信がない。

[120:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/05 03:28)]
機能が多い＝優れている

という考えはやめてほしいな…。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)