UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ

1 ：神様 ：01/09/20 13:49

LINUXみたいに進歩が見られない。
UNIXなんて化石みたいなもの。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 19:45

そういや、Open Windowsなんてのもあったねぇ。(w

294 ：さがれさがれ ：01/09/24 20:24

>>292
仕様だけオープンになっても誰かが改良してくれるわけでなし。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 20:52

Unixを使い続ける理由として

Unix上で安定して動いてるシステムを　あえてNT/2000に持っていくには
膨大な手間がかかるし　膨大な手間をかけてまで持っていくのに見合うだけの
メリットを見出すことができない

ということもあるんじゃない？　新規に開発する場合でも　Unix上で培われた
ノウハウは　そのままではNT/2000上で生かせないことも多いので　特に
NT/2000をプラットフォームとして選択しなければならない積極的理由が
なければ　そのままUnixで行ってしまえ　ということになるんじゃないかな

こういう「継続性」というのも実際問題として結構重要じゃないかな

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 02:58

>>295

今日つぶれるのを来年つぶれるのに延ばすだけ。
いずれ死ぬよ。

まあ人工呼吸器つけてまで植物人間で生きていたいような奴は
unix使ってろ

　藁

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 03:07

ということで結論としてUNIXは時代遅れ………Plan9と比べて
でいいですか？

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 03:27

>>295
同意。

厨房はすぐ「WindowsとUnix(系)のどちらが優れてるか」という話に
持っていきたがるけど、当然ながらどちらにもメリットデメリットが
あるんだからな。ケースバイケースで使い分ければよいのよ。

それよりも、プラットフォーム移行そのもののコストの他に、移行後の
運用に関するコスト、社内での業務フローやノウハウの再構築、社員の
再教育など、企業としては向こう数年を見据えてトータルでのコスト管理を
考えねばならん。

ウチの会社の上は、少し前まではなんでもかんでもNTベースに置き換えろ
と言ってきていてウザかったが、最近ではなんでもかんでもLinuxベース
に置き換えろと言ってくる。鬱だよ。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 04:48

>>295
そうだね。ｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞﾏﾝｾｰ

ttp://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/

300 ：1 ：01/09/25 04:59

これカキコしてる奴誰だよ！↓
http://members.tripod.co.jp/bingo852/

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 05:12

↑
ｵﾒｪだろ。糞が。

302 ：ひひひ ：01/09/25 05:34

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index4.html

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 05:40

↑
ﾌﾞﾗｸﾗ

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 06:38

何故このような駄スレが長々と続くのか不思議だ

305 ：うに ：01/09/25 06:43

簡単さ
おれが一人で全部書き込んでるからさ！！

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 09:49

筑波大は木の名前をホスト名に使うから

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 11:20

>>298 何にしても　上層部が現場の声を聞く耳持たないと困るよね
その点うちの会社では　まぁ小さい会社だからということもあるけど
むしろ現場の声の方が強いのでその点はいいね　少なくとも自社案件だと
ほぼ現場の声で決まり

308 ：nanasisan ：01/09/25 11:25

>>298
> ウチの会社の上は、少し前まではなんでもかんでもNTベースに置き換えろ
> と言ってきていてウザかったが、最近ではなんでもかんでもLinuxベース
> に置き換えろと言ってくる。鬱だよ。

会社の上層部は日経とかの提灯記事にだまされやすいからねぇ。

NTとLinuxどっちにしてもそうだけど、厨房管理者および管理職が
いる限り、システムをどういじくっても厨房システムにしか
なりえないことにいい加減気付けよ・・

# システムがいくらセキュリティが堅牢だからといって、
# パスワードをディスプレイの上に貼り付けてりゃ
# 意味ねーっての。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 18:18

>308
ウチでは偽のパスワードを貼ってます。
イヤガラセに。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 20:39

UNIX系OSが糞って言ってるやつは
技術的にどこが糞なのか 具 体 的 に言ってくれよ。

311 ：　 ：01/09/25 20:44

>>310

おまえの頭が糞です。おまえの顔が糞です。
おまえのチンコがチンカスです。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 21:10

結局「どのOSがクソ」ってのは不毛なんだよね

Windows/Linux/FreeBSD/Solarisどれ使っても大体同じようなことができると
いう用途なら　一番得意なOS使えばいいような気がする　それが結果的には
いいものができて　トラブルも少ないだろうし

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 21:42

適材適所
バグや構造的欠陥のないOSはない

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 22:08

>>312
MacOSも加えてやってくれ（笑

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 22:11

「適材適所」などと言い出すのは、
大抵議論に負けている方の言い訳であることが多い。
Solaris派の人も、少なくともUNIX系OSとして、
Linuxの支持に回った方が得だよ。

どうでもいいが、「惨舞黒死捨難」昨日は大幅反発した。
消える前のロウソクの灯りか？
今日はどうだろう。

http://quote.yahoo.com/q?s=SUNW&d=t

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 22:46

まぁSunの経営危機とか言われてるけど　何年か前はAppleも逝っちゃうんじゃ
ないかとか言われてたからねぇ　何か曇天返しでも起きそうな予感もしないではない

でもSolarisもfree化して以来　IA Solarisのユーザ数はそれなりに増えては
いるみたいだし　一応まともなOSではあるのでSolaris自体無くなるというのは
惜しいし　そもそも無くなった場合の影響も少なくないな　どっちにしろ
Solaris上のアプリを直ちにLinuxに移植できるわけでもないだろうし

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 23:26

>>315
なんにも技術論が出来ないバカ発見。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 23:36

>>315
今日も反発して始まったぞ。
短期狙いで買っときゃよかったかな。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 00:04

SolarisにあってLinuxにないもの多すぎ。まだまだくたばってもらっては困る。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 00:10

>>315
どのOSを支持するのが得かどうか、の問題ではないんだがね(ﾜﾗ　技術論なんだから。

もし損得を基準に論ずるなら、>>298あたりが言ってるように、そのOSをプラットフォーム
として選択することによる中長期的なTCOを考えなきゃならん。もちろんそれだって
個々の企業のケースバイケースにしかならんしな。

個人レベルで使ってる分には、自分の好きなのを使ってりゃいいわけで。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 02:20

>>315
あなたは、セキュリティ版で活躍した先行者キャノンですね！！

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 02:21

sage

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 02:55

>Linuxの支持に回った方が得だよ。

具体的には?

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 04:52

なんとなく使えるのが、もう、そこにあるから、斬新なのが出てこないってのは
あるよね。特に、昔からサーバー向けにはよく使われているから、とりあえず、
ＵＮＩＸみたないヤツってノリで。

325 ：login:Penguin ：01/09/26 05:14

>今日も反発して始まったぞ。
>短期狙いで買っときゃよかったかな。
金曜日に買ったやつだけ勝ち組みっぽい。
今更買うことを考えてるようなやつは、
ソラリス一筋野郎同様、負け組み。

関係ないが、マクネリ氏ね。

326 ：1 ：01/09/26 05:22

その画像ならココ
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 06:27

うーん、微妙に下げて終った。
でもまだ＄６切るどころか＄６台にも下がってないぞ。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/29 13:36

http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Benchmarking-HOWTO.html

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/29 22:29

しぬまでforkしてがんばれ！

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/01 00:25

pkill コマンドがあるだけでLinuxよりもSolarisが
好きだったりしますが。
え、ちゃんとpidファイル押さえろって？
・・・いやぁ、pkillの方が楽だし。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/01 12:33

killall じゃダメ?

332 ：　 ：01/10/07 16:04

>>1
くそかどーかはどうでもいい。
もう３２ビットＯＳじゃ仕事にならないんだよ。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 16:11

>>330
debian にもあるけど...。 < pkill

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 16:18

>>331
BSD や Linux に慣れた人が Solaris で killall 使うと
えらい目にあう。てゆーか、あれはあのときはあせったYO!

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 16:20

>>332 っつうかこのスレ自体クソ　Nimda騒ぎの時にM$房が八つ当たりで煽りスレ立てたんだろ？

UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ
　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1002197369/1
秀丸をUNIXに移植してください。emacs,viはゴミ
　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001468938/1
俺様がUNIXを教えてあげるスレッド
　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001548570/1

[参考] http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/989761291/87-90

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 16:21

>>333
そうのなの？
もしかしてpgrepもある？
>>334
ﾜﾗﾀ

337 ：335 ：01/10/07 16:24

誤爆ｽﾏｿ

UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ
　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/1

338 ：333 ：01/10/07 16:46

>>336
> もしかしてpgrepもある？
もちろん。当然使い方も Solaris のと同じ。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 18:51

>338
騙されるな。

340 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：01/10/13 16:21

>>339
> 騙されるな。
使い方はともかく，一応あるぞ．pgrepとpkillだよな?
ただし，debianでのパッケージは，pgrepではなくprocpsにはいってるが．

つーことで，debianだったら

# apt-get install procps

341 ：None ：2007/03/06(火) 09:55 ID:???

Hello, very nice site! Please also visit my homepages:
<a href=http://corolla-toyota730.blogspot.com/>corolla toyota730</a> <a href=http://toyota-corollailf.blogspot.com/>toyota corollailf</a>
Thanks!

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)