UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

1 ：神様：01/09/20 13:49: LINUXみたいに進歩が見られない。
UNIXなんて化石みたいなもの。
262 ：187 ：01/09/23 05:20: いいぞ、いいぞぉ。
今週が山場だ。
おめーら用意はいいな？
安置も沢山いるみたいだが、
まぁいいだろう。今にみておけ。
これはUNIXのジハードだからな。
逃げは許されないぜ。
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 06:34: どうやったら株買えるの？
前もって証券会社に申し込みとかが必要なの？
264 ：sage ：01/09/23 06:37: >>97
良いこと言った！！
>>１
LinuxをベースとしたGNUシステム
をしらんで、神様とは（藁
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 06:47: 今10万円=約$833あるとします。
Sunの株が$6の場合$833では126株買えます。
年末に発表するであろうSolaris9が爆発的な
人気になりSunの株が$50になったとします。
そこでSunの株を売れな$6900で売れます。
為替が今のままだとすると828000円になります。

こんな知識しかないのですが合ってますか？
手数料はいくらぐうらいかかるのでしょうか？
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 07:15: >>261
http://www.google.com/search?q=Xerox+Alto&hl=ja&lr=
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 08:11: まぁ　まずは証券会社で口座作るのが先決だな
あと　Sunは当然東証とかの日本の市場でなくて米NASDAQの銘柄だから
その証券会社でそういう海外市場の株式も扱っているかどうかも確認して
おかないとね　詳しくは株板あたりで聞いてくれば？
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 11:36: >>265
「織り込み済み」という言葉があります。
Solaris9が出て業績向上が明らかなら、
それは今の株価に反映されてもっと高いはずです。
今の株価というのは、すでに将来を見越したものになっているのです。
株価が誰にでも予想がつく動きをするなら、
誰でも株で儲けることができてしまいます。
Solaris9は実は出ない（出ても失速）という予測や、
最悪倒産するリスクも考えて投資しましょう。
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 12:00: というか　Solaris自体はすでにFreeになってしまっているから
Solaris9の人気が出たとしても　それ自体で収益が上がると
いうわけではないからねぇ　まぁもしSolaris9が好評を得たとして
それがSunのWS/Serverその他周辺機器等の販売やソリューション／
エデュケーション等による収益にどの程度波及するかというあたりを考えないと
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 12:07: 何度も買い煽りカキコしている >>262 は、
きっと $20 以上で高値掴みして、含み損抱えて、
最近多量ナンピンしたんだろうね。

いきなり海外に手を出すより、
国内の UNIX 系企業の株で様子を見てみたら。
>>265
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 12:19: まぁ中長期的な視点で言えば　ITバブルがはじけた今は　IT関連銘柄は
安値圏でお買い得とは言えるんだろうけど　ぺしゃんこになっちゃう会社も
あるからそのあたりは見極めないとね　ぺしゃんこにならない会社の株なら
中長期的には結構行けるんじゃないかな？
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 18:04: もし　Free化する以前のSolarisの値段が個人でも手軽に手が届く範囲だったら
あるいはFree化する時期がもっと早ければ　PC UnixでのSolarisのシェアは
もっと大きかったんじゃないかとは思うんだけどねぇ

昔は　商用Unixに手が届かないからFreeBSDやLinuxを使っていたというユーザも
多かったろうから　そういう人たちがFreeBSDやLinuxに定着する前にSolarisユーザ
として取り込むことはできたろうにねぇ
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 21:34: サンやソラリスなんて信用してるやつ誰もいないじゃん。藁
結局、UNIX板のソラリス信者ってなんだったんだろう。
潰れると思ってる会社の製品を信じていたわけ？
変な話だな。
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 21:48: >>273 また荒れるとイヤなので　可能な限りﾏﾀｰﾘと......
>サンやソラリスなんて信用してるやつ誰もいないじゃん。
ってのは自分の周囲だけ見てってことでは？
まぁアンチM$がいるのと同じようにアンチSunがいても不思議ではないけど
275 ：ＣＣ名無したん ：01/09/23 23:27: それはそうと、さくらちゃんは可愛いと思います。
276 ：CC名無したん ：01/09/23 23:53: ほえ？

$ telnet sakura.cc.tsukuba.ac.jp
Trying 130.158.64.20...
Connected to sakura.cc.tsukuba.ac.jp.
Escape character is '^]'.

SunOS 5.6

login: kinomoto
Password:
Last login: Sun Sep 23 23:50:10 from nakayoshi.shogakkan
Sun Microsystems Inc. SunOS 5.6 Generic August 1997

<sakura 21> % uname -a
SunOS sakura 5.6 Generic_105181-23 sun4u sparc SUNW,Ultra-Enterprise
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/23 23:57: てゆーか、たかがOSで信者云々言ってる奴は阿呆。
氏になさい。
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 00:07: >>277
正論
自分から蛆虫ですって言ってるようなものですね
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 00:08: ベル研信者
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 00:24: 信じるものがないのはあわれだな
281 ：　：01/09/24 00:25: サン氏ね。ｲﾗﾝ
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 01:13: ＞sakura.cc.tsukuba.ac.jp
ﾈﾀじゃなかったのか
283 ：：01/09/24 01:50: >282
筑波大の教職員用だ。
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 01:56: 生き恥さらしてますな
285 ：CCルリたん。 ：01/09/24 02:02: >>282
計算機センター(Computer Center)の略じゃないか。
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 02:14: どっちにしても普通はそんな
はずかいし名前は避けますな。

福本メンバーと似たり寄ったりに一票
287 ：ふふ：01/09/24 04:44: nakayoshi.shogakkan って
改変済みか...
288 ：UNIXer ：01/09/24 06:39: どうでもいいけどUNIXってボロイよな。
なんでこんなものに拘るんだ？
Windowsの仕様がオープンになれば、
だれもこんなもの使わなくなるんじゃないか？
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 08:04: >Windowsの仕様がオープンになれば
って　まぁM$の隠し機能はともかくとして　一応API等の仕様は
公開されてんじゃないの？　むしろ隠し機能も全部表に出ちゃったと
したら　それはそれで結構物議を醸しそうな気はするけどね
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 08:37: >288
ボロくてもだましだまし使えてしまうのがUNIXの長所では？
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 10:30: っつうか「ボロイ」って感じるのは主観的な問題だからねぇ

話はズレるかも知れないけど　例えば木造住宅と鉄筋コンクリート住宅とでは
技術的に言えば鉄筋コンクリートの方が新しいけど　でも鉄筋コンクリートが
木造より全面的に優れているとはいえないよね
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 12:41: Windowsの仕様がオープンになれば、
だれもWindows使わなくなるんじゃないか？
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 19:45: そういや、Open Windowsなんてのもあったねぇ。(w
294 ：さがれさがれ ：01/09/24 20:24: >>292
仕様だけオープンになっても誰かが改良してくれるわけでなし。
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/24 20:52: Unixを使い続ける理由として

Unix上で安定して動いてるシステムを　あえてNT/2000に持っていくには
膨大な手間がかかるし　膨大な手間をかけてまで持っていくのに見合うだけの
メリットを見出すことができない

ということもあるんじゃない？　新規に開発する場合でも　Unix上で培われた
ノウハウは　そのままではNT/2000上で生かせないことも多いので　特に
NT/2000をプラットフォームとして選択しなければならない積極的理由が
なければ　そのままUnixで行ってしまえ　ということになるんじゃないかな

こういう「継続性」というのも実際問題として結構重要じゃないかな
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 02:58: >>295

今日つぶれるのを来年つぶれるのに延ばすだけ。
いずれ死ぬよ。

まあ人工呼吸器つけてまで植物人間で生きていたいような奴は
unix使ってろ

　藁
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 03:07: ということで結論としてUNIXは時代遅れ………Plan9と比べて
でいいですか？
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 03:27: >>295
同意。

厨房はすぐ「WindowsとUnix(系)のどちらが優れてるか」という話に
持っていきたがるけど、当然ながらどちらにもメリットデメリットが
あるんだからな。ケースバイケースで使い分ければよいのよ。

それよりも、プラットフォーム移行そのもののコストの他に、移行後の
運用に関するコスト、社内での業務フローやノウハウの再構築、社員の
再教育など、企業としては向こう数年を見据えてトータルでのコスト管理を
考えねばならん。

ウチの会社の上は、少し前まではなんでもかんでもNTベースに置き換えろ
と言ってきていてウザかったが、最近ではなんでもかんでもLinuxベース
に置き換えろと言ってくる。鬱だよ。
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 04:48: >>295
そうだね。ｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞﾏﾝｾｰ

ttp://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/
300 ：1 ：01/09/25 04:59: これカキコしてる奴誰だよ！↓
http://members.tripod.co.jp/bingo852/
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 05:12: ↑
ｵﾒｪだろ。糞が。
302 ：ひひひ ：01/09/25 05:34: http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index4.html
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 05:40: ↑
ﾌﾞﾗｸﾗ
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 06:38: 何故このような駄スレが長々と続くのか不思議だ
305 ：うに：01/09/25 06:43: 簡単さ
おれが一人で全部書き込んでるからさ！！
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 09:49: 筑波大は木の名前をホスト名に使うから
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 11:20: >>298 何にしても　上層部が現場の声を聞く耳持たないと困るよね
その点うちの会社では　まぁ小さい会社だからということもあるけど
むしろ現場の声の方が強いのでその点はいいね　少なくとも自社案件だと
ほぼ現場の声で決まり
308 ：nanasisan ：01/09/25 11:25: >>298
> ウチの会社の上は、少し前まではなんでもかんでもNTベースに置き換えろ
> と言ってきていてウザかったが、最近ではなんでもかんでもLinuxベース
> に置き換えろと言ってくる。鬱だよ。

会社の上層部は日経とかの提灯記事にだまされやすいからねぇ。

NTとLinuxどっちにしてもそうだけど、厨房管理者および管理職が
いる限り、システムをどういじくっても厨房システムにしか
なりえないことにいい加減気付けよ・・

# システムがいくらセキュリティが堅牢だからといって、
# パスワードをディスプレイの上に貼り付けてりゃ
# 意味ねーっての。
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 18:18: >308
ウチでは偽のパスワードを貼ってます。
イヤガラセに。
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 20:39: UNIX系OSが糞って言ってるやつは
技術的にどこが糞なのか具体的に言ってくれよ。
311 ：　：01/09/25 20:44: >>310

おまえの頭が糞です。おまえの顔が糞です。
おまえのチンコがチンカスです。
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 21:10: 結局「どのOSがクソ」ってのは不毛なんだよね

Windows/Linux/FreeBSD/Solarisどれ使っても大体同じようなことができると
いう用途なら　一番得意なOS使えばいいような気がする　それが結果的には
いいものができて　トラブルも少ないだろうし
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 21:42: 適材適所
バグや構造的欠陥のないOSはない
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 22:08: >>312
MacOSも加えてやってくれ（笑
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 22:11: 「適材適所」などと言い出すのは、
大抵議論に負けている方の言い訳であることが多い。
Solaris派の人も、少なくともUNIX系OSとして、
Linuxの支持に回った方が得だよ。

どうでもいいが、「惨舞黒死捨難」昨日は大幅反発した。
消える前のロウソクの灯りか？
今日はどうだろう。

http://quote.yahoo.com/q?s=SUNW&d=t
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 22:46: まぁSunの経営危機とか言われてるけど　何年か前はAppleも逝っちゃうんじゃ
ないかとか言われてたからねぇ　何か曇天返しでも起きそうな予感もしないではない

でもSolarisもfree化して以来　IA Solarisのユーザ数はそれなりに増えては
いるみたいだし　一応まともなOSではあるのでSolaris自体無くなるというのは
惜しいし　そもそも無くなった場合の影響も少なくないな　どっちにしろ
Solaris上のアプリを直ちにLinuxに移植できるわけでもないだろうし
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 23:26: >>315
なんにも技術論が出来ないバカ発見。
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/25 23:36: >>315
今日も反発して始まったぞ。
短期狙いで買っときゃよかったかな。
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 00:04: SolarisにあってLinuxにないもの多すぎ。まだまだくたばってもらっては困る。
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 00:10: >>315
どのOSを支持するのが得かどうか、の問題ではないんだがね(ﾜﾗ　技術論なんだから。

もし損得を基準に論ずるなら、>>298あたりが言ってるように、そのOSをプラットフォーム
として選択することによる中長期的なTCOを考えなきゃならん。もちろんそれだって
個々の企業のケースバイケースにしかならんしな。

個人レベルで使ってる分には、自分の好きなのを使ってりゃいいわけで。
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 02:20: >>315
あなたは、セキュリティ版で活躍した先行者キャノンですね！！
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 02:21: sage
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 02:55: >Linuxの支持に回った方が得だよ。

具体的には?
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 04:52: なんとなく使えるのが、もう、そこにあるから、斬新なのが出てこないってのは
あるよね。特に、昔からサーバー向けにはよく使われているから、とりあえず、
ＵＮＩＸみたないヤツってノリで。
325 ：login:Penguin ：01/09/26 05:14: >今日も反発して始まったぞ。
>短期狙いで買っときゃよかったかな。
金曜日に買ったやつだけ勝ち組みっぽい。
今更買うことを考えてるようなやつは、
ソラリス一筋野郎同様、負け組み。

関係ないが、マクネリ氏ね。
326 ：1 ：01/09/26 05:22: その画像ならココ
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/26 06:27: うーん、微妙に下げて終った。
でもまだ＄６切るどころか＄６台にも下がってないぞ。
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/29 13:36: http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Benchmarking-HOWTO.html
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/29 22:29: しぬまでforkしてがんばれ！
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/01 00:25: pkill コマンドがあるだけでLinuxよりもSolarisが
好きだったりしますが。
え、ちゃんとpidファイル押さえろって？
・・・いやぁ、pkillの方が楽だし。
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/01 12:33: killall じゃダメ?
332 ：　：01/10/07 16:04: >>1
くそかどーかはどうでもいい。
もう３２ビットＯＳじゃ仕事にならないんだよ。
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 16:11: >>330
debian にもあるけど...。 < pkill
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 16:18: >>331
BSD や Linux に慣れた人が Solaris で killall 使うと
えらい目にあう。てゆーか、あれはあのときはあせったYO!
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 16:20: >>332 っつうかこのスレ自体クソ　Nimda騒ぎの時にM$房が八つ当たりで煽りスレ立てたんだろ？

UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ
　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1002197369/1
秀丸をUNIXに移植してください。emacs,viはゴミ
　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001468938/1
俺様がUNIXを教えてあげるスレッド
　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001548570/1

[参考] http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/989761291/87-90
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 16:21: >>333
そうのなの？
もしかしてpgrepもある？
>>334
ﾜﾗﾀ
337 ：335 ：01/10/07 16:24: 誤爆ｽﾏｿ

UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ
　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/1
338 ：333 ：01/10/07 16:46: >>336
> もしかしてpgrepもある？
もちろん。当然使い方も Solaris のと同じ。
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 18:51: >338
騙されるな。
340 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：01/10/13 16:21: >>339
> 騙されるな。
使い方はともかく，一応あるぞ．pgrepとpkillだよな?
ただし，debianでのパッケージは，pgrepではなくprocpsにはいってるが．

つーことで，debianだったら

# apt-get install procps
341 ：None ：2007/03/06(火) 09:55 ID:???: Hello, very nice site! Please also visit my homepages:
<a href=http://corolla-toyota730.blogspot.com/>corolla toyota730</a> <a href=http://toyota-corollailf.blogspot.com/>toyota corollailf</a>
Thanks!

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)