今日のその時歴史が動いたは200年8月…

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 04:23

そのとき歴史は動いた！

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/14 23:35

やっぱ2chBBS専用Server/Clientかなぁ
でもクライアント側はjavaだよな。。。

102 ：96 ：02/01/14 23:40

>>100
話の経緯を思い起こすと、mod_2chを入れるより、専用サーバーソフトを導入する
方が簡単なような気さえするな。
>>101
プロトコルさえ明文化しれくれれば、JavaだろーとPerlだろーとDelphiだろーと
何でもいい。Black Boxだけは勘弁。後でプロトコルを解析する分だけ時間の無駄だ。

103 ：101 ：02/01/15 00:12

>>102
javaだとJRTをダウンロードするのが面倒だったりする(ｗ
もっとも1.1互換で作るとか、Delphi,Perl,vb等で作るならいいんだけど

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/15 00:20

専用のクライアントが必要ならこんなに人来ないんじゃないの。
手軽に Web ブラウザで出来るからいいのであって。
全員が navi2ch やらかちゅーしゃやらを使っているとは思えない。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/15 00:31

あのFlashも、もしかしたらひろゆきの・・・

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/15 01:06

むしろ、read.cgiにlisten系関数をつけた方が早い気がする。

107 ：音速の名無しさん ：02/01/15 01:17

UNIXフラッシュ見た。
ちと感動。
ホントに昨年の夏はありがとう。

108 ：どうもありがとう ：02/01/15 01:21

私も最近フラッシュ見てました。
全然知らなかった。本当にありがとう。
他板住民より

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/15 01:30

>>98
>>83 gzipが問題になったのはそれまで使用していなかったからだ。
鯖のCPU負荷は(あの夏の日の時点では)問題ではなかった。
転送量の増大を回避するためにP2Pに挑戦している奴らがプログラム板にいるから
興味があるなら逝って見れ。

110 ：96 ：02/01/15 12:37

>>104
確かに。その話はP2P化の時にも出ていましたね。
という事は、80番ポートも空けておいて、HTTPにも対応させるのがベストなのかな?

普通なら、誰かが2ch <-> HTTPゲートウェイを作ってくれるのを期待するんだが、
今の2chの大きさだと受け皿がないと思うしな(笑)

>>106
それと、bbs.cgiとも統合しないとまずいし、Not Foundや、index2.htmlの処理も加える
必要アリですね。80番ポート占拠しちゃうわけですから。

>>109
はい。プログラム板、UNIX板とも、騒動当時から見ているので良く知っています。
ただ「>>83から始まった一連の話題」はマシン負荷についてで、
自分は単に「もしマシン負荷を減らすなら」という観点でそれに突っ込んだだけ。
というわけです。分かりにくくてすみません。

111 ：しん ：02/01/15 15:20

今日はじめて　一連の閉鎖騒ぎの
フラッシュ画像見たよ
超感動した
ありがとう　ＵＮＩＸ板

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/15 16:36

俺も今日はじめて、あのムービー見た。
素で泣くほど感動したよ。
２ﾁｬﾝ来たのわりと最近だから知らなかったけど
あんなＵＮＩＸ板の住人の労力があったんだ。
ホントありがとう

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/15 18:26

>110
べつに80番はapacheでのこしといて、
独自に8080あたりなぞ使えばいいとおもうが？

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/15 19:48

私も、今日始めて2ch閉鎖騒動のFlush見ました。
じわ〜っと目が潤んでしまいました。
UNIX板の人々は本当に凄いですね。

もう一度、勉強しようと思います。今からでも遅くないですよね？

115 ：96 ：02/01/16 12:51

>>113
すみません、マシン負荷軽減の話とごっちゃになってました(^^;

で、実際にCPU負荷が問題になり始めてるようです。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1002820903/

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)