レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

Mac OS XでUNIXを勉強しようと思います

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 03:02

今回の閉鎖騒動を期にUNIXを勉強しようと思います
いろいろ教えてください

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/30 11:36

>>54
> Mac OS XでUNIXの勉強は無理！

そうかなー。
/etcの勉強できなくても、
MachやXlib,Xtなどのプログラミングの勉強できるよ。
プログラムのところだけ勉強して、
いざ仕事でUnix管理が必要になったら、だれかにやってもらって、
自分はプログラミングの仕事をとるってのはどう？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/30 13:24

>54
/etcの中身なんて同じLInux同士でも違うんとちゃうの？
「UNIXの勉強」ってそういう些末な部分ではないと思われ。

OSXはインストールが簡単ですよ。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/30 14:59

UNIX の勉強・・・広範囲すぎて、定義さえむずかしいね。
ネットワークの勉強？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/30 15:48

>>56
>OSXはインストールが簡単ですよ。

　簡単でないUNIXは何がある？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/30 15:52

Cocoaを操作するRubyライブラリが作られたね

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/30 20:32

54 にとっては、install することが UNIX のお勉強
なんでしょう。

61 ：初心者 ：01/12/02 06:26

OS 10.1 でパケットフィルタリングをしたいと考えています。
古いPCにturboliux 6を入れて勉強中ですが、OS 10には
ipchainsがないようで...
多分Netinfoではないかと思うのですが、
Googleで探しても良いサイトが見つかりません。
どなたか教えて下さい。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/02 06:36

そりゃipchainsはLinuxの、それも新しめのカーネル
専用だからね。

似たようなプログラムでFreeBSD由来のipfwってのなら
入ってるけど。

63 ：61 ：01/12/02 15:23

どうも有り難うございます。man、その他web siteを見ているうちに
なんとなくわかってきました。
やはりOS Xで最初からというのは難しいそうなので、
Vine, LinuxPPC or Yellowdogでも入れてみようかと思っています。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/02 20:14

ＯＳ ＸでＵＮＩＸの勉強？？　理解できんよ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/02 21:10

MacOSXを"UNIX"として使うってそーとースキル高くないとできないのでは・・・(^^;;

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/02 21:13

>65
ぼちぼちやればよい。
だってMacとして普段使えるのだから。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/02 21:20

>66
そうだな。お前の言うとおりだ。
俺も普段Win＋勉強Redhatだがぼちぼちやってる。
お互いがんばろう。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/02 22:35

勉強Redhat。。。
普段も使わないとあかんでしょ

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/02 22:57

>68
仕事で使っていますが何か？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/03 12:28

>>67
俺も昔WinとLinuxを家でいっしょのマシンに入れてたけど、
結局最後はRedHat使わなくなっちゃた。
で、Winがクラッシュした時に、フォーマットして全部消してしまった。。。
会社は、WinとLinux別々のマシンにインストールして開発してる。
やっぱり別パーティションじゃだめ。別マシンじゃないとだめだね。

その点、OSXはAquaとXFree86一緒につかえるから、
以前にくらべてUnixの部分を仕事以外でもかなり使うようになったよ。
それもあって、自分のiBookにはxnuのソースまで入ってる。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/03 13:08

>>70
でも、今でも Win には cygwin 入れていたりするとか?

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/03 13:25

>>71
おー、そうだった、入ってるのわすれてた。
そういえば、エクスプローラーの任意のフォルダの右クリックで
Dos Promptが開けるDos Prompt Hereっていうの便利だね。
あれを改良すれば、Cygwin Hereってのが作れるかも。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/03 19:59

やぱマージナルというか、クロスブリードというか、ハイブリドという

74 ：octet ：02/03/04 04:24

マックＯＳＸの /etc/inittab の
内容誰か教えてもらえませんか？。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/04 04:42

>>74 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/04 06:31

[hoge:~] hoge% more /etc/inittab
/etc/inittab: No such file or directory

77 ：octet ：02/03/04 08:54

すみません SystemV 系列と
混同してしまいました。
rc と ec.local ですよね。
ＢＳＤ系列は。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/04 09:08

ﾏｸOSXで、UNIX興味もって、IBMのワークステーション買って
TURBOLINUXいじって、もっと勉強したいと思って
COMPAQのサーバー機買って、solaris8ぶち込んで遊んでます。

ｲｲきっかけにはなったよ。OSX。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/04 14:07

>>78
すげーな。実話なら。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/04 19:36

>>77 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/05 02:30

>>79
一応、実話。
でも、自宅サーバー立てるのがまだせえいっぱいで
プログラミングとかは全然です。

サーバー機は全部OTTOで買っております。
ﾔｽﾔｽで

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/05 02:54

>>78
どうせだったら、SunのBladeも買おうね(藁

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/23 17:35

>>78
ハードばかりでなくソフトにも手を出そうな。
Unixの深淵はハードではないぞ。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/23 19:12

おいおい、いつの間にAlphaでSolaris8が動くようになったんだ?
などと1人ボケをかましてしまって鬱。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/23 19:14

Unixを入れているOSは　32MB　Pentium　166MHzだ。
この環境でプログラムの作成　編集は少し辛いが
まだまだ捨てた物じゃない。

86 ：85 ：02/03/23 19:15

OS=PC
すまん　逝ってくる

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/24 02:44

OS XでSambaだとかpTeX、dvipdfmだとかいれてるうちに、だいぶUNIXのスキルついたよ。
それ以前は./configure => make => make installっていうのすら知らなかったし。

win+cygwinよりはお気に入りっす。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/24 06:06

>87
>OS XでSambaだとかpTeX、dvipdfmだとかいれてるうちに、だいぶUNIXのスキルついたよ。

マジなのかネタなのか・・・

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 01:52

あげ

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 13:13

無理ですよ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 13:45

>>88
まじじゃないの？
彼は、そのうち、カーネルのソース読むようになって、
Machシステムコールお宅になってるかもよ。
それだけOSXはお得だよね。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 20:51

>>88
その３つインストールする解説ページちゃんとあるよ。
ヤフーのOSXのカテゴリの中にちゃんと

俺はXDarwinでXwindowsの画面を見ただけであとはわからん（汗
本買ってちゃんとやるかな

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 21:04

>>92
XなのかWindowsなのかハッキリせいよ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 22:13

漏れは、MacOSXがFreeBSDをベースにしてるって聞いて
FreeBSDはじめた。
あれから一年、わかりはじめると、FreeBSDのほうが
面白くかんじるようになった。
さいしょのころは、シェルってなに？どっとファイルってなに？
/etcってなんのためにある？ついでに/devってとか
全然駄目だったけど、わかり始めると面白い

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 23:05

>>94
純粋UNIX系はオープンアーキテクチャだから。

MacOS Xは少しクローズドな所があるけど、
なかなか面白いフレームワークを持っているし、
Adobeなど商用アプリが動くのがいいね。

両方使ってるよ。

96 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/30 23:42

>>95
おながいですから隔離スレから出ないでください

97 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/05 14:01

age

98 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/06 00:31

グラフィックにこだわってると言う割には
X使ってる妥協の塊のMac OS

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 00:38

>>98
病院逝け

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/06 07:06

Unixを勉強するよりMacOSXを勉強した方がおいしいかもしれない罠

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 07:14

>>100
勉強しなくてもそこそこ使えるってのがMacのウリなわけだが

Mac OS Xを突っ込んで知りたいならUNIXの勉強も避けて通れないような

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/06 08:03

MacOSではこれまでOSの深い部分までは意識的に見せないようにしてきたわけだが、
Mac OS Xでは本人にその気があれば深い部分までいじれる。
ビギナーの幼稚園児からIT管理者まで需要を満たすOS。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 10:37

幼稚園児はビギナーではない。
破壊の達人ですぞ(w

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 13:32

インスコで苦労することが、UNIXを利用することでもないしなぁ・・・

OSXでもいーんじゃネーノ？
その理屈を理解し、駆使していけりゃあなんでも・・・

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 18:30

>103
オレも触ってすぐに爆弾を出した記憶があるよ。
OSXでも電源を連打すると逝っちゃうんじゃないのか？

106 ：UNIXど素人 ：02/07/06 21:28

今日、XDarwinをダウンロードしてOS XでXFree86がAquaと一緒に動きました。
でも、XFree86だけっていうのは本当に殺風景なので、今Gnomeを入れてみようかと
gnu-darwin-cd (229.6 MB) をダウンロード中。
動いてくれるのでしょうか？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 23:55

>>106
KDEもGNOMEも動くみたいね。（うちはOroborOSXだけど）
http://member.nifty.ne.jp/poseidon/notex2.html

GNOMEだけだったらGNU-Darwin全部入れなくてもFinkで
必要なものだけ入れたほうが手っ取り早いかも。（今更だけど）
http://fink.sourceforge.net/

日本語環境なら、PINEAPPLEが簡単みたいね。
http://sacral.c.u-tokyo.ac.jp/~hasimoto/Pineapple/index.html

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/07 01:06

＞ OSXでも電源を連打すると逝っちゃうんじゃないのか？

何故そんな奇怪な行動を取るのだ。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 07:07

emacにOSX入れて使っているけど

いや面白すぎます。

ちなみにunixは今から5年くらい前に
linuxをAT機にインストールしてXwindowで
遊んだことがあるくらいの厨房ですが。

linuxだと一般的ユーザーが使うようなソフトあんまり無いけど、
OSXだとphotoshopとかイラレも使えるからなー

使うたびにmacよりもこれはunixだと思うようになってきた、、

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 00:48

わけわかめ

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 18:47

>>110
ケがはえます

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 00:06

リアップ使ってます

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 00:57

マッサージは、かかせない。
マッサージ
マッサージ

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 03:14

>>111-113
オマエ、キチガイですか？

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 03:49

>>114
レセプトハッカー発見

116 ： ：02/09/25 22:47

X Windowって、XだけだとMac OS Xに、
WindowだけだとMS Windowsに間違われやすく
なってしまいましたねえ。

関係ないけど、OS XでX動かす場合、マウスの動きは
マックっぽいままなんだね。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/25 22:52

>>116
XDarwinの事？
環境設定でX Windowのアクセラレーションを有効にできるよ。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/25 23:08

>>116
X Window System もしくは X11 と言いたまえ。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 19:23

XでMac OS Xをまっさきに思い浮かべるのは病気持ちだけだな

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 22:15

フツーActiveX かDirectX だよな

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 22:53

X=X Window Systemに一票です。。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 04:24

sex

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 14:41

テンとエックスを間違えるか？
オレはひと目でわかるけどな。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 15:29

>>123
�]��Ｘ ｘ Ｘ ｘ
�](ローマ数字の10)とＸ（全角エックス）とX（半角エックス）を使い分けてるって事ですか？

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 14:25

>>124
うちの環境では、最初の２文字は読めないので区別がつきます。
なんの数字かは分からないけど

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/31 02:30

１０．２は難なくSambaできるのが嬉しいです。
心持ち、１０．１より起動とかが早いように思えるし。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/12/06 22:55

age

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/12/06 22:58

ＭＡＣ−ＵＸ１１．２

％

129 ：山崎渉 ：03/01/15 13:15

（＾＾）

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/14 00:09

これはそのうちMacOSXIになるのかぇ

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/22 17:44

漏れにとってMacOSXは正直ありがいんだけどな。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/22 17:45

ありがい→ありがたい

逝ってきます…

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/22 22:20

Shell Script と Ruby であそびたいんっすけど。
MacOSX じゃだめっすか？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/22 22:42

別にだめじゃないけど

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/22 23:55

大学時代の知り合い(*BSDメインの人)がMacOSXを私に勧めてきます。とっても熱心に。
最初はネタだと思っていたんですが、どうやら真面目みたいです。
なにが目的なのだろう?ちなみに私はSolaris,Linux,Winを使ってます。

彼の宣伝文句の主なものは以下のとおり。
・他のあらゆるOSと比べてネットで得られる情報が多い。
・他のあらゆるOSと比べて使えるソフトウェアが多い。
・LinuxやWinと比べてハードウェアに金がかからない。
・Solarisよりも安定している。

私が無知なだけでしょうか?人間不審に陥るべきでしょうか?
私は、MacOSXの利点は
・MacとUNIXを使い分けていた人にとってうれしい
・特に工夫しなくてもMS-WordなどとUNIXのシェルの両方が使える
につきると思っていたんですが。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/23 00:02

よく Mac OS X は UNIX だっていうけど、
だったら Max OS X と UNIX (あるいは Linux) の違いって何ですか？

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/23 00:11

>>136
林檎ロゴ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/23 00:21

>>136
一定の仕様を満たして、あと、商標の使用許可があれば「UNIX」だったような気がする。
よくは覚えていません。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/23 12:52

>>135
昔の知人が突然勧めてくるものと言えば
* 宗教
* マルチ商法
というのが定番だったわけですが、Mac OS X もその仲間入りですか。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/23 13:51

*BSD自体にその匂いがあるような

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/23 20:11

>133

OSX で UNIX のお勉強するのは楽しいのでよし！
UNIX マシンを10万で買うより Mac を20万で買う方が
お金の使い方が正しい。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/23 22:48

>>133
無理ではない。
でも、すでにMacのハードを持っているなどの事情がないならば、
FreeBSDやLinuxなどの安上がりなOSにしたほうがいいと思う。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/24 00:22

>>142
漏れはイチからMac OS Xにしますた。
だって勉強するのにインストールもできなかったりしたら始まんないじゃん。

>>141
金の使い方として正しいかは人それぞれ。
ま、漏れは良かったとは思うけど。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/24 00:39

>>143
FreeBSDはちょっとだけ面倒かもしれないけど、
VineやRedHatなら、インストールなんてCDからブートして「Yes」を何回かクリックするするだけでしょ。
それができない人には、シェルスクリプトやRubyは無理な気がする。

まあ、対象のPCが2万円台っていうのならインストールは大変かもしれないけど。

145 ：143 ：03/02/24 01:03

>>144
昔VAIO(PentiumMMX233MHzだったか)にplamo入れようとしてけっこう苦労したんだよね…
でネットで調べようにも「見ながら操作」できないし…けっきょく、いいや!…と。

まずMac OS Xならそれができる。

漏れの勉強というかアプローチは
ローカルCGIテスト環境構築->ターミナル基本コマンド群->Fink->シェルスクリプト->コンパイル…
って感じかな。やりたい順。

だから、まずパーティション分けてインストールしろ、っていうより
取っつきやすいとは思うけど。
金だしてすぐ手に入るUnix環境って他にはないよね?

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/24 01:11

ショップブランドとか頼めばやってくれるとこあるけどね。
まぁあんだけ親切なWMが付いてるのはOSXだけだな。

147 ：144 ：03/02/24 01:22

>>145
確かに、「動作保証に近いもの」があると最初は安心だろうね。

＞金だしてすぐ手に入るUnix環境って他にはないよね?
Sunのワークステーションは(高い金を出せば)すぐ手に入るはず。
あと、Linuxプレインストールマシンもあるよ。普通の店頭では見ないけど。
例えば
http://www.dual.to/products/pc/UX_19800/
http://www.shidarezakura.com/waza/pre.html

148 ：147 ：03/02/24 01:25

おもいっきり古いリンクを出してしまった…。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/02/24 05:27

> ローカルCGIテスト環境構築->ターミナル基本コマンド群->Fink->シェルスクリプト->コンパイル…

シェルスクリプトに入るまで馬狗小屋から出でこないでね。

150 ：143 ：03/02/25 01:48

>>149
漏れは純粋ﾏｶでもないし消防のころからBASICなんかに触れてたりするので
知識と根気はないが素養というか基礎はあると思う。

いつかまたﾅ（・∀・）/

151 ：143 ：03/03/02 00:22

余談。
ふだんはwinでFORTRANとEXCELマクロ使ってます。
データ処理にawkを知ったのがきっかけ。awkべんりだね。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/03/15 14:29

オーデオデバイスとか(/dev/audioとか)がないようなんですけど、
OS Xから音出すのって、どうすればええの?

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/03/15 14:46

本体なぐってみれ。
ゴンって鳴る。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/03/15 16:56

海胆板的にはここは笑うところですか？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)