レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[945:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 23:39)]
djb教信者ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!

[946:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 23:55)]
Apacheはモジュールに分割されてるわけだが。

[947:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 23:57)]
>>946
複数のプログラムに分割されてない。

[948:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/15 00:27)]
9系作るときにちょっとは分割すべきだった？

[949:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/15 00:32)]
>>947
機能単位に分割することが重要なのであって、
プログラムを分割することは必須ではないと思うが。

ついでにいうと、djbのhttpdであるpublicfileも単一プログラムなわけだが。

[950:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/15 00:44)]
publicfileは自分ではlisten->bind,forkをしない。
在る意味、分割されているともいえるが
まあ上スレ違いなわけだが

[951:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/15 00:44)]
publicfileは、あまりにも機能限定だからなぁ。

[952:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/15 00:45)]
っていうか「一つの実行ファイルに」が論点ではなくて
「なんでもかんでも機能を詰め込みすぎて」のほうが問題だろう。

[953:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/15 00:57)]
何でも詰めこみチャンピオンの sendmail も最近じゃ問題を起こしてないじゃん。
BIND は ISC の開発体制/姿勢が問題アリなのだと思うよ。
あるいは寄付が足りないのか...

[954:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/15 05:14)]
sendmailのその「最近」は、あと何ヶ月もつかなぁ？
ここ1年ぐらいは致命的バグは出てなかったっけか？

でもBINDはシェアが高いのをいいことに、パッチ情報を囲い込みかよ！
という懸念も。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)