レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[940:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 09:43)]
２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.imperialcasino.com/~1kl5/japanese/

[941:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 13:47)]
>>938
なら、なぜそうしないのだ。いつまでも穴だらけのBINDを
OpenSourceあるいはGPL系のUNIXで採用しつづけているのは
惰性だとしかいいようがないと思うが。

[942:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 13:49)]
>>941
ライセンスの問題。

[943:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 15:38)]
正引きと逆引きは同じアルゴリズム(目的のRRだけが違う)
なんだから別々にする意味はないだろ。

あと、BINDに穴が多い原因として、
ネームサーバとキャッシュ(リゾルバ)が一緒になってることを
指摘するのはなんか違うような気がする。
果たしてそれが主要因なのか?

[944:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 23:25)]
sendmailやApacheの脆弱性が中々消えないのは。
設計が牧歌的な古い時代に行われたというのも有るが。
一つの実行ファイルに、なんでもかんでも機能を詰め込みすぎて見通しが悪くなっているというのもある。
bindもおんなじ。

[945:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 23:39)]
djb教信者ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!

[946:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 23:55)]
Apacheはモジュールに分割されてるわけだが。

[947:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/14 23:57)]
>>946
複数のプログラムに分割されてない。

[948:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/15 00:27)]
9系作るときにちょっとは分割すべきだった？

[949:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/15 00:32)]
>>947
機能単位に分割することが重要なのであって、
プログラムを分割することは必須ではないと思うが。

ついでにいうと、djbのhttpdであるpublicfileも単一プログラムなわけだが。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)