レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[90:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/10 23:38)]
>>88
CNAME 使わなくても NS レコードで委譲できんじゃなかったっけ?
djbdns のドキュメントにあったような。

>>89
気持ちの問題。

[91:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/10 23:59)]
CNAMEの便乗質問なんですけど

正引きさせるとき CNAME
xxxxx IN CNAME www.xxxxxx.xxx.
yyyyy IN CNAME www.xxxxxx.xxx.
と指定する場合と
xxxx IN A 192.168.117.4
yyyy IN A 192.168.117.4
と指定する場合どっちが信頼性とかレスポンスとかいいのでしょうか。
サーバのIPアドレスを変更したとき CNAMEだと www.xxxxxxx.xxxx.
のIPアドレスを変更すればいいだけですむので通常(?)はこっちで
しょうが、www.xxxxx.xxxx.が引けないとこのホストにCNAMEしてるホスト
は全滅だし www.xxxx.xxxx.を再度引かないといけないので問い合わせて
が増えるのではないかと。

[92:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/11 00:04)]
>>91

私は後者を多用してる。
理由は特にないけどCNAMEだとMXにつかえないとかあるから。

信頼性とかレスポンスは分からん。申しわけ

[93:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/11 12:35)]
>>91
委譲関係とか、ネームサーバのネットワーク環境など一概には言えないが、
CNAMEを使うと確実にDNSクエリーが多くなる。
ネームサーバやリゾルバにもよるが、初回アクセスのレスポンスを重視する
なら直接Aレコードを書いた方が良いだろうね。

・・・相変わらずBINDそのものとは関係ないな。

[94:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/11 19:37)]
>>93
なるほど。やはりそうですか。

[95:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/13 11:49)]
ていうか、実はCNAMEっていらない？

[96:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/13 12:05)]
>>95
>>88で書いてあるように、クラスC以下での逆引きに必要。
とはいえ、>>90で
>CNAME 使わなくても NS レコードで委譲できんじゃなかったっけ?
>djbdns のドキュメントにあったような。
こう書いてるな。これってもしかしてIPアドレス一つごとにzoneを
わけるのだろうか。

[97:90 (01/11/13 12:27)]
>>96
そう。
要は /32 で権限を委譲しまくる。

……ってのがどっかに書いてあったと思うんだけど、見つからんな……。
理屈では可能でしょ?

[98:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/13 12:49)]
>>97
可能だけど、zoneが増えすぎてﾏｽﾞｰなのかな。
いろんな方法がある中で、RFC 2317がBest Current Practiceだったんでしょう。

[99:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (01/11/13 14:03)]
なんだか CNAME いらんとか言ってる人がいるようだけど、
それでは自分の管理外のサイトにあるホストを CNAME で指したい時に
困るんじゃないだろうか? とか言ってみる。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)