レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[898:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/27 17:31)]
>>863
ユーザに配るDNSのIPアドレスが同一でない場合なら冗長なの？

[899:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/28 01:32)]
sendmail についで、無駄にでかくて、愚図で、穴だらけのbind。
サポートする会社を立ち上げられるということは、それだけ
無意味に複雑怪奇で、使いにくいことの証でもある。
最初から再設計しなおして、書き直したらどうなんだろうか？
　C言語でなければ速度が間に合わないのだろうか？Rubyのような
スクリプト言語では、記述しても役に立たないの？

[900:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/28 01:36)]
>>899
BIND 9 はほぼ全部書き直しでなかったっけ?

[901:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/28 02:41)]
djbdnsとか、その他にもいくつか有るけど。
まぁIPv6パッチさえあてれば問題なく使えているよ。

[902:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/28 03:47)]
>>837

NSレコード的には一つでも、
Aレコードは複数あってもいいだろうと、mohtaさんが
かいとったなもし。

[903:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/28 04:13)]
>>899
性能は重要。
BIND9も、8の半分のパフォーマンスしか出ないので、
DNSのトラフィックの多いところではupgradeをためらう声もある。
ルートサーバーのほとんどがまだBIND8なのを見てもわかるだろう。

[904:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/28 08:25)]
うちはBIND4

[905:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/28 21:11)]
>>903
それまじ？？

[906:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/28 23:59)]
>>905
http://www.nic.ad.jp/ja/materials/iw/2001/main/dns-m/1-jinmei.pdf

[907:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/12/05 21:26)]
BIND 8.3.3
コンパイル中に、以下のエラーがでます。

gcc -D_GNU_SOURCE -O -g -o nslookup main.o getinfo.o debug.o send.o skip.o lis
t.o subr.o commands.o \
../../lib/libbind.a -lfl
/usr/bin/ld: cannot find -lfl
collect2: ld returned 1 exit status
make[2]: *** [nslookup] エラー 1
make[2]: 出ます ディレクトリ `/usr/local/src/bind833/src/bin/nslookup'
make[1]: *** [all] エラー 1
make[1]: 出ます ディレクトリ `/usr/local/src/bind833/src/bin'
make: *** [all] エラー 1

WEB上で調べても情報が無くて困っています。
これって、何が必要なんですか？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)