レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[858:素朴な疑問 (02/11/19 16:53)]
>>855
早速のおこたえありがとうございます。

ネガティブキャッシュについてです。
すみませんが、宜しくお願いします。

あ、あと、キャッシュはやはり消えるもんですね。
いや、上位のサーバとかだと、キャッシュが消えるのは
パフォーマンスに結構影響しちゃうのかなぁと思った
次第です。

[859:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/19 16:56)]
>>858
パフォーマンスを気にするなら
ゾーン情報を提供するサーバとキャッシュサーバは
別のマシンにするはず。

[860:素朴な疑問 (02/11/19 17:18)]
みなさまありがとうございました。

[861:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/19 18:09)]
>いや、上位のサーバとかだと、キャッシュが消えるのは
>パフォーマンスに結構影響しちゃうのかなぁと思った
>次第です
上位のサーバって考え方は必ずしも正解じゃないと思う、
どれだけのクライアントが直接参照しているかの方が影響大だから
例えば数万人を収容しているようなプロパイダのDNSだと
一時的にレスポンスが悪くなるかもね。

[862:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/19 21:53)]
>>861
そういうところは冗長構成してるだろ

[863:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/20 10:51)]
> そういうところは冗長構成してるだろ
通常のISPではRADIUSやDHCPから与えられるDNSは２つで
ほとんどの場合同じのが与えられるよ。
そういった意味ではユーザからみれば冗長構成でないよ。

[864:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/20 10:53)]
>>863
そういう意味ではないと思われ。

[865:862 (02/11/20 11:27)]
>>863
ちがう。ロードバランサなりクラスタ組んでるだろってこと。

[866:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/20 14:55)]
>ちがう。ロードバランサなりクラスタ組んでるだろってこと。
実例きぼ〜ん。
ちなみに日本の大元締めのJPNICでもロードバランサやクラスタはやってないよ。

[867:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/20 16:51)]
組んでなくても、
restart したぐらいじゃたいした影響ないよ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)