レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[853:素朴な疑問 (02/11/19 16:44)]
2
DNS サーバのキャッシュは、namedを停止すると全て消えて
しまうのでしょうか？
消えるとするならば、消さずにコンフィグレーションファイルを
読み込ませる方法はないのでしょうか？

[854:素朴な疑問 (02/11/19 16:46)]
疑問1において、もし、解答がケース1の方だとすると、
正引きファイルや、逆引きファイルで異なる値を記述したと
すると、どの値が採用されるのでしょうか？

[855:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/19 16:46)]
>>852
ネガティブキャッシュについて聞きたいのか
SOA の minimum TTL について聞きたいのか、
どっちだ?

>>853
消える。
再利用する必要あるの?

[856:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/19 16:48)]
>>853
> 消さずにコンフィグレーションファイルを
> 読み込ませる方法はないのでしょうか？
rndc reload でキャッシュ消えたっけ?
まー消えてもまた取りに行きゃいいだけだし。

[857:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/19 16:51)]
>>855
> ネガティブキャッシュについて聞きたいのか
> SOA の minimum TTL について聞きたいのか、
いっしょか。
すまん。

>>852
ケース２だろうな。

[858:素朴な疑問 (02/11/19 16:53)]
>>855
早速のおこたえありがとうございます。

ネガティブキャッシュについてです。
すみませんが、宜しくお願いします。

あ、あと、キャッシュはやはり消えるもんですね。
いや、上位のサーバとかだと、キャッシュが消えるのは
パフォーマンスに結構影響しちゃうのかなぁと思った
次第です。

[859:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/19 16:56)]
>>858
パフォーマンスを気にするなら
ゾーン情報を提供するサーバとキャッシュサーバは
別のマシンにするはず。

[860:素朴な疑問 (02/11/19 17:18)]
みなさまありがとうございました。

[861:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/19 18:09)]
>いや、上位のサーバとかだと、キャッシュが消えるのは
>パフォーマンスに結構影響しちゃうのかなぁと思った
>次第です
上位のサーバって考え方は必ずしも正解じゃないと思う、
どれだけのクライアントが直接参照しているかの方が影響大だから
例えば数万人を収容しているようなプロパイダのDNSだと
一時的にレスポンスが悪くなるかもね。

[862:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/19 21:53)]
>>861
そういうところは冗長構成してるだろ

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)