レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[819:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 21:59)]
俺も bind-4.9.x だよ。
bind-4.9.11 に上げればいいのでしょうか？
まあ、たいしたことないと思ってますが・・

[820:818 (02/11/13 23:51)]
>>819
bind4系統使っているけど、今までサイトを改竄されたことも無ければ、
このままで良いかなと思ってます。

ベンダーからのパッチも当ててますし。

bind9系に以降する理由がありません。
IPv6も4系で対応済みですしね。

[821:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/14 09:53)]
パッチｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!
http://www.isc.org/products/BIND/patches/

[822:.. (02/11/14 12:08)]
8.3.3-REL改 完了

[823:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/14 16:19)]
CERT VUｷｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

http://www.kb.cert.org/vuls/id/581682
http://www.kb.cert.org/vuls/id/844360
http://www.kb.cert.org/vuls/id/852283
http://www.kb.cert.org/vuls/id/229595

CERT Advisoriesﾏﾀﾞｰ?

[824:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/14 16:23)]
>>823
出てますが何か？
http://www.cert.org/advisories/CA-2002-31.html

[825:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (02/11/14 16:34)]
>>824
彼女いますか?

[826:824 (02/11/14 16:37)]
>>825
37歳無職童貞ですが何か？

[827:816 (02/11/14 16:39)]
>>817
> そのアクセスリストは何のため？
一部からのみ再帰問い合わせを許可したいので。
これじゃ回避にならないのかな?

> recursion no;が利いて再帰的問合せは出来ないだろうし
recursion no; は不要だったか。
allow-recursion {}; があるとデフォルトは拒否になるね。

[828:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (02/11/14 16:49)]
>>826
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)