レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[812:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 15:07)]
>>810
view使わないなら大して変わらない
ガチンコBIND道読もう
http://www.cymru.com/Documents/secure-bind-template.html

[813:名無しさん@Emacs (02/11/13 15:14)]
>>810

「BIND 8 から BIND 9 への移行についてのノート」
http://www.aso.ecei.tohoku.ac.jp/~dais/misc/migration.html

[814:810 (02/11/13 15:37)]
>>812,813

ありがとぅー

[815:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 16:09)]
9.xは8.xだとデフォルトで1時間おきに出る
ステータスログが出ないんでちと寂しい
でも、9.xはchrootし易くなったよね

[816:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 19:26)]
>>806
こんなんしとけばオッケーかな?

options {
recursion no;
allow-recursion {
xx.xx.xx.xx/xx;
xx.xx.xx.xx/xx;
xx.xx.xx.xx/xx;
};
};

[817:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 20:35)]
>>806の日本語版
http://www.isskk.co.jp/support/techinfo/general/BIND4and8_xforce.html

>>816
そのアクセスリストは何のため？
recursion no;が利いて再帰的問合せは出来ないだろうし

[818: (02/11/13 21:09)]
ていうか、いまだにbind4系使ってる俺って、、、

[819:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 21:59)]
俺も bind-4.9.x だよ。
bind-4.9.11 に上げればいいのでしょうか？
まあ、たいしたことないと思ってますが・・

[820:818 (02/11/13 23:51)]
>>819
bind4系統使っているけど、今までサイトを改竄されたことも無ければ、
このままで良いかなと思ってます。

ベンダーからのパッチも当ててますし。

bind9系に以降する理由がありません。
IPv6も4系で対応済みですしね。

[821:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/14 09:53)]
パッチｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!
http://www.isc.org/products/BIND/patches/

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)