レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[81:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/09 13:50)]
>>80
フツー CNAME 使うだろ、とかそーゆーこと ?

[82:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/09 13:55)]
hostname <-> IP addr
の対称性がなくなってｶｺﾜﾙｲとかかな?

[83:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/10 02:00)]
>>81
今時CNAMEはないだろ。つーか、CNAMEを積極的に採用する必要ってあるのだろうか？

[84:79 (01/11/10 09:09)]
>>80

こういう風にかいてる例をみたことなかったんで気になってたんですよ。
ということで、一つのIPに複数のAレコードはみんなよくやるっていうことなんですか。

>>81

そうそう、そう言われると思ってかいたんですよ。

>>82

あんまり気にするところではないですよね。

>>83

そ、そうなの？

[85:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/10 09:21)]
>>83
違うよ、CNAME はネストして使わなければいいだけの話であって、
単なるラベリングとしての CNAME なら問題ないよ。

[86:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/10 12:04)]
>>85
ネストしなくてもマズい場合がある。
>>49 参照。

[87:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/10 13:25)]
>>86
やばい。うちのサーバちゃんとしてない。逝ってくる

[88:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/10 18:17)]
CNAMEはCクラス以下の逆引きを行うための必須アイテムです。

ftp://ftp.iij.ad.jp/pub/rfc/rfc2317.txt

[89:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/10 18:59)]
Canonical Nameがどれだかわからなくて気持ち悪いな..
っつーのは気持ちの問題?

[90:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/10 23:38)]
>>88
CNAME 使わなくても NS レコードで委譲できんじゃなかったっけ?
djbdns のドキュメントにあったような。

>>89
気持ちの問題。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)