レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[807:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 12:42)]
RedHat的には9.x移行ｼﾙ!ってことかいな
http://lwn.net/Articles/15328/

[808:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 12:56)]
>>807
っていうかISC的にね。

[809:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 13:58)]
だれか806のセキュリティーホール調べた人います？
英語を読んでみると、namedの実行権限とられちゃうみたいなんだけど・・・
9.xに移行しないとまずいかな？

[810:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 13:59)]
8と9ってなにが違うんだっけ？
設定ファイルの書き方も変えなきゃいけない？

[811:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 15:05)]
いつパッチ出るんだよぅ。

[812:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 15:07)]
>>810
view使わないなら大して変わらない
ガチンコBIND道読もう
http://www.cymru.com/Documents/secure-bind-template.html

[813:名無しさん@Emacs (02/11/13 15:14)]
>>810

「BIND 8 から BIND 9 への移行についてのノート」
http://www.aso.ecei.tohoku.ac.jp/~dais/misc/migration.html

[814:810 (02/11/13 15:37)]
>>812,813

ありがとぅー

[815:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 16:09)]
9.xは8.xだとデフォルトで1時間おきに出る
ステータスログが出ないんでちと寂しい
でも、9.xはchrootし易くなったよね

[816:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/11/13 19:26)]
>>806
こんなんしとけばオッケーかな?

options {
recursion no;
allow-recursion {
xx.xx.xx.xx/xx;
xx.xx.xx.xx/xx;
xx.xx.xx.xx/xx;
};
};

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)