レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[69:諸刃の出っ歯 (01/11/08 10:45)]
>>68
それってBINDに関係あるのか、もしくはBINDに疑いが濃厚なのか
問いたい
名前を伏せるということは有名もしくは一般入手可能なものか
問いつめたい
DOSのFTPなのに何故ウイソ板やム板でなくUNIX板なのか
小一時間問いつめたい

[70:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/08 10:57)]
>>64
それで問題ないが、mxでのSMTPサーバの設定はちゃんとやっとかないとはまるよ。

>>65
そういうことができるから、gethostbyaddr()で得たホスト名は信頼できない。
普通は、gethostbyaddr() -> gethostbyname()でIPアドレスが一致するか調べる。

[71:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/08 11:19)]
つーかさ、前からの疑問なんだけど、
MX 複数定義する、っつーことは定義されたホスト全てに同じユーザがいないとだめじゃないの？

[72:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (01/11/08 11:33)]
>>71
MX で指定されたホストが最終配送先であるとは限りません。以上。

[73:71 (01/11/08 11:38)]
>>72
なるほど！まさに現実の郵便と同じですね！ありがとうございました

[74:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (01/11/08 13:42)]
>>70

ひとつ勉強になった。多謝多謝。

[75:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/08 14:36)]
便乗質問だが、
実のところ、MX複数定義ってどういうメリットがあるの?
中継ホストを多重化できるくらいの利点しか思いつかないのだが。
そもそも配送先メールサーバ落ちてても配送元が
時間をおいてリトライしてくれるわけで。

[76:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/08 15:01)]
>>75
負荷分散ってことでいーんでねーの？

[77:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/08 15:12)]
送信元のrootにmaillogみられたとき、だせーサイトだな
とか思われずにすみます > 複数MX

[78:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/09 02:05)]
自分の管理するホストがセカンダリMXとなっていれば、プライマリMX復旧後に
再送をかけることでダウンタイムを最小限に出来るって意義もある。送信元の
リトライ頼みだと、仕事に使ってるメールアカウントでは結構困るしな。

...全然BINDの話じゃなくなってるのでsage(w

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)