レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[638:　　　 (02/07/24 01:20)]
BINDはもう、いいかげんに捨てるべき時がずいぶん前から来ている
と思う。DNSの設定ファイルも、いまだにシンタックスチャックや
整合性の検査もされずに稼動してみてデバッグをするという
情けなさだ。もっと一種のプログラム言語のソースのように、
冗長性をもった自由な形式で書いて、コンパイラのような変換ツールで
構文解析をして、相互の矛盾を調べたりした上で、逆引きと正引き
のテーブルをジェネレートして食わせるべきではないだろうか？
少なくとも、チェッカーがないと、巨大な設定表は、大抵
どこかが間違っている。

[639:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/07/24 01:26)]
djb信者の方ですか？

[640:633 (02/07/24 01:30)]
>>637
それじゃあ　MXレコードいらねーって。
そのままHOST名がメールアドレスになるんだろ？あんたのいってる様子だと
subホストに関してはMXレコードいらんよ。

[641:633 (02/07/24 01:33)]
>>637

ちゃんとsub側で　qmail/control/me　に自分がsubってホスト名だって教えてやってるか？

[642:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/07/24 02:49)]
MXレコードに優先順位の指定がないのが悪いのでは。

[643:633 (02/07/24 02:54)]
>>642
いや２つのメールサーバーが別のメールアドレスで運用するんだからMXレコードをつけること事態が間違い。

[644:633 (02/07/24 02:57)]

追記：
MXレコードとメールアドレスが同じ場合。ってことを書き忘れていた。

[645:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/07/24 03:16)]
>>642
私もそう思う。　preference 無しのレコードって MX レコードとしてちゃんと認識されるの?

>>643
・MX レコードが無くても、Aレコードがあればメールが届く

ので、AレコードあればMXいらないけど、MXあっても間違いってことはないだろ。

私なら、「メールを受け取る用意があることを明示する」ために sub.example.com の MXレコード作ると思う
ついでに、mail.example.com も中継するよう設定して、MX に入れるだろうけど…

[646:633 (02/07/24 17:18)]
>>645
確かに間違いではないな。俺が間違い。

[647:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/07/25 22:00)]
>>631
ガキの小遣い月額４万円以上か。おれの小遣いより多い(泣

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)