レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[513:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/06/28 12:04)]
あたらしいのが出た

[514:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/06/28 12:37)]
まとめてｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
bind-4.9.9
bind-8.2.6
bind-8.3.3

[515:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/06/28 13:23)]
sendmail-qmail-postfix
bind-djbdns-???

[516:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/06/28 14:47)]
>>515
bind9

[517:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/06/29 13:44)]
CERT Advisory CA-2002-19 Buffer Overflow in Multiple DNS Resolver Libraries
http://www.cert.org/advisories/CA-2002-19.html

[518:名無しさん＠ＮｅｔＨａｃｋ (02/07/01 10:15)]
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 16:19
良くML等でsendmailやbindの設定について質問している人に向かっていきなり
「djbdnsなら簡単に設定できます」とか「qmailならこうやります」とか言ってくる奴がいるが、
ああいうのはどうよ？

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 22:30
>>109
最悪。

111 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/15 22:36
>>109
> 良くML等でsendmailやbindの設定について質問している人に向かっていきなり

example きぼんぬ

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 23:14
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/994289303/349

こんなﾔｼがいるからdjb信者って罵られるんだYO!

[519:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (02/07/01 11:03)]
In article >>518, 名無しさん＠ＮｅｔＨａｃｋ/sage/518 wrote:
> 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 16:19
> 良くML等でsendmailやbindの設定について質問している人に向かっていきなり
> 「djbdnsなら簡単に設定できます」とか「qmailならこうやります」とか言ってくる奴がいるが、
> ああいうのはどうよ？
>
> 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 22:30
> >>109
> 最悪。
>
> 111 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/15 22:36
> >>109
> > 良くML等でsendmailやbindの設定について質問している人に向かっていきなり
>
> example きぼんぬ
>
> 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 23:14
> http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/994289303/349
>
> こんなﾔｼがいるからdjb信者って罵られるんだYO!

で?

[520:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/07/01 11:06)]
bindもdjbdnsも両方使ってる、とか言うと変態扱いされて双方から口聞いてもらえなくて…

[521:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/07/01 11:16)]
　名前が引けりゃいいんだ、名前が引けりゃ（笑）
　あ、MXレコードがヘンテコリンなWinNTはカンベンな

[522:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/07/01 11:45)]
>>517
これだけどさぁ、これって結局レゾルバが不正なレコードを見に行ったときにマズイってことよね？
つまり外向け bind、内向け dnscache という環境なら問題ない？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)