レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[45:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/24 21:13)]
甘やかしちゃいかんのだけどな……。

>>44
どちらかといえば、
逆に CNAME レコードを複数書く方が間違い。
たいていは問題ないだろうが。
読んどけ。
http://www.aso.ecei.tohoku.ac.jp/~dais/misc/rfc1912j.html

[46:？ (01/10/24 22:23)]
44のURLのどこをどう読むと「CNAMEを複数書く方が間違い」なの？
「間違った書き方をしてはいけません」みたいなことしか書いてないゾ。
オライリー本をちゃんと読んでくれ。

[47:　　 (01/10/24 22:35)]
現在のBINDでは、複数のCNAMEレコードの使用は推奨されてないですよ

[48:「45のURL」の (01/10/24 22:36)]
間違いだった。スマン。(46)

[49:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/24 22:39)]
>>46
http://www.aso.ecei.tohoku.ac.jp/~dais/misc/rfc1912j.html#cname
MX、CNAME、 PTR、NS のような、 他の名前を指している資源レコードと 共同で CNAME を使わないでください。

[50:DNSスレの1 (01/10/24 23:05)]
>>44

コピペ有り難う御座います。

>>45

てこたぁ、やっぱ複数の名前を割り当てたいときは
CNAMEレコードじゃなくてAレコードを使うわけ?

今からそのURL読みます。
ていうか、質問する前によんどけって怒らないでください。

[51:45=49 (01/10/25 01:41)]
>>50
> てこたぁ、やっぱ複数の名前を割り当てたいときは
> CNAMEレコードじゃなくてAレコードを使うわけ?
ぐは、そっちか。
同じ名前で複数の CNAME RR を書くのかと思った。

どっちにしろ「CNAME を乱用しないでください。」だな。

[52:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/01 14:35)]
8.xと9.xって何が違うの？

[53:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/02 00:06)]
別スレでみて気になったんだけど named(bind-8.2.3)の
named[****]: Lame server on 〜 っていう message って何でしょうか？
うちにもたまに記録されるんだけど。
直訳したら 「不完全なサーバー」になるんだけど、、、

[54:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/02 01:36)]
>>53
http://www.isc.org/products/BIND/docs/config/logging.html

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)