レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[43:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/24 14:10)]
>>39
8.2.3-beta までですね。ｽﾏｿ
http://www.isc.org/products/BIND/bind-security.html

>>40
/25 以下の権限委譲については、該当するプロバイダ側で受け持ったのち
各ユーザー毎に分割して利用される。
http://www.fan.gr.jp/~kaz/rfc/rfc2317j.txt

>>41
OpenBSD のパッケージ場合はコードレベルで置きかえられているから、
version はあまり意味をなさない。
http://www.lac.co.jp/security/intelligence/CERT/CA-2001_02.html

[44:名無しさん (01/10/24 20:10)]
コピペしておこう。

ていうか、私が聞きたかっただけです。
Aレコードを複数定義してる人っていますか?
私は複数定義でBINDを動かしてるのですが
今のところ問題なく動いています。

やっぱ、CNAMEレコードで定義したの方が良いの?
そこら辺どうなんですかね?

[45:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/24 21:13)]
甘やかしちゃいかんのだけどな……。

>>44
どちらかといえば、
逆に CNAME レコードを複数書く方が間違い。
たいていは問題ないだろうが。
読んどけ。
http://www.aso.ecei.tohoku.ac.jp/~dais/misc/rfc1912j.html

[46:？ (01/10/24 22:23)]
44のURLのどこをどう読むと「CNAMEを複数書く方が間違い」なの？
「間違った書き方をしてはいけません」みたいなことしか書いてないゾ。
オライリー本をちゃんと読んでくれ。

[47:　　 (01/10/24 22:35)]
現在のBINDでは、複数のCNAMEレコードの使用は推奨されてないですよ

[48:「45のURL」の (01/10/24 22:36)]
間違いだった。スマン。(46)

[49:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/10/24 22:39)]
>>46
http://www.aso.ecei.tohoku.ac.jp/~dais/misc/rfc1912j.html#cname
MX、CNAME、 PTR、NS のような、 他の名前を指している資源レコードと 共同で CNAME を使わないでください。

[50:DNSスレの1 (01/10/24 23:05)]
>>44

コピペ有り難う御座います。

>>45

てこたぁ、やっぱ複数の名前を割り当てたいときは
CNAMEレコードじゃなくてAレコードを使うわけ?

今からそのURL読みます。
ていうか、質問する前によんどけって怒らないでください。

[51:45=49 (01/10/25 01:41)]
>>50
> てこたぁ、やっぱ複数の名前を割り当てたいときは
> CNAMEレコードじゃなくてAレコードを使うわけ?
ぐは、そっちか。
同じ名前で複数の CNAME RR を書くのかと思った。

どっちにしろ「CNAME を乱用しないでください。」だな。

[52:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/01 14:35)]
8.xと9.xって何が違うの？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)