レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[358:344 (02/03/27 01:24)]
djbdns-1.05 の tinydns を使って同じ事を
してみました。
ハードウェアや OS 等の構成は同一です。

tinydns(CPU 使用率 70% 前後)
real 0m37.383s
user 0m27.128s
sys 0m3.460s
conclusion 1753 qps

>>345
適材適所というのは、確かだと思います。

こんな事をしてみたくなった経緯は、
・BIND9 は BIND8 に比べてパフォーマンス的に劣る
・djbdns は軽い
という事を耳にする事があるので、厨房ながら検証
してみたくなったからです。

自分で検証したものが全てだとは思いませんが、
BIND9 で、BIND8 以上のクエリを捌けていますし
djbdns に至っては、予想外の結果になったと
思っています。

[359:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 09:01)]
今でもあるんかどうかは知らんが、JPNIC の規定には 3rd level につける
ドメイン名の規則に 3 文字以上ってのがあったな。
これと勘違いしてるとか。

[360:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 17:33)]
BINDとhttpdを
一台のマシンで動かす事はできますか？
普通はどうですか？

[361:名無しさん＠PiPiPi (02/03/27 17:36)]
>>360
私はやってます。
ふつーかどうかは知らんが、
そういうサイトは多いと思う。

[362:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 17:40)]
>>360>>361
DNSサーバがbindである必要性はないが、プロセッサとメモリに余裕があれば
とりあえずDNSくらいは動かしておいて損はない。キャッシュサーバとしてだけ
でもかまわないし。

[363:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 17:57)]
>>362
httpdがapacheだったら、たしか自分で名前引きの結果を
キャッシングしてくれる…よね。

# だから無駄というつもりはないが

[364:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 18:59)]
>>358
自分で検証カコイイ！！！

[365:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 19:55)]
>>358
ttp://djbdns.jp.qmail.org/performance/
には
--begin--
Athlon 1GH マシン(FreeBSD)で動作させたtinydnsでは毎秒 5700 queryを
処理できました。(CPU負荷は100%)

問い合わせごとにcbdファイルをopen, mmapしていますが、この処理を
省略したものを作って測定してみると、 12000 query/秒 で動作します。
[データベースを更新する度に再起動する必要があります。]
--end--
ってあるけど、いくら CPU はメモリが違うからとはいえ、1/3 っていうのは
遅すぎるねぇ。なんか、チューンする方法があるのかも?

とりあえず、そこにあるように、cdb を open mmap しない版を使ってみる
のはどう?

[366:360 (02/03/27 20:55)]
>>361-362
できました
エラーばっかりだったんで
１台じゃ無理かと思いました
でもまだ　ns.omake.com　って、nsがついちゃいますw
ありがとうございました

[367:366 (02/03/31 19:57)]
さっきiplogを入れたんですが
logがこんな感じで
Mar 31 19:50:02 bad iplog[5448]: UDP: dgram to port 1024 from ns4.vbns.net:53 (233 data bytes)
Mar 31 19:50:03 bad iplog[5448]: UDP: dgram to port 1024 from ns4.vbns.net:53 (165 data bytes)
Mar 31 19:50:03 bad iplog[5448]: UDP: dgram to port 1024 from ns4.vbns.net:53 (85 data bytes)
ずらずらと凄いのです。bindを入れる前は
こんなに騒がしくなかったのですがこれは普通の事ですか？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)