レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[354:age (02/03/26 19:42)]
192.168.1.1.com
とか存在できるなら混乱しそうだ

[355:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/26 19:52)]
>>347
rsync かけて zone 転送っていうのは、いくらなんでもアレでしょ。
DynamicDNS も RFC2136 とはなんの関係もないものだし。

[356:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/26 19:55)]
>>354
http://www.aso.ecei.tohoku.ac.jp/~dais/misc/rfc1912j.html
http://www.visi.com/~barr/rfc1912-errors.html

[357:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/26 21:34)]
昔からx.orgなんてのもあるじゃん。

[358:344 (02/03/27 01:24)]
djbdns-1.05 の tinydns を使って同じ事を
してみました。
ハードウェアや OS 等の構成は同一です。

tinydns(CPU 使用率 70% 前後)
real 0m37.383s
user 0m27.128s
sys 0m3.460s
conclusion 1753 qps

>>345
適材適所というのは、確かだと思います。

こんな事をしてみたくなった経緯は、
・BIND9 は BIND8 に比べてパフォーマンス的に劣る
・djbdns は軽い
という事を耳にする事があるので、厨房ながら検証
してみたくなったからです。

自分で検証したものが全てだとは思いませんが、
BIND9 で、BIND8 以上のクエリを捌けていますし
djbdns に至っては、予想外の結果になったと
思っています。

[359:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 09:01)]
今でもあるんかどうかは知らんが、JPNIC の規定には 3rd level につける
ドメイン名の規則に 3 文字以上ってのがあったな。
これと勘違いしてるとか。

[360:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 17:33)]
BINDとhttpdを
一台のマシンで動かす事はできますか？
普通はどうですか？

[361:名無しさん＠PiPiPi (02/03/27 17:36)]
>>360
私はやってます。
ふつーかどうかは知らんが、
そういうサイトは多いと思う。

[362:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 17:40)]
>>360>>361
DNSサーバがbindである必要性はないが、プロセッサとメモリに余裕があれば
とりあえずDNSくらいは動かしておいて損はない。キャッシュサーバとしてだけ
でもかまわないし。

[363:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/27 17:57)]
>>362
httpdがapacheだったら、たしか自分で名前引きの結果を
キャッシングしてくれる…よね。

# だから無駄というつもりはないが

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)