レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

BIND全般

[215:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/01/23 18:14)]
forwarders を設定すると 委任て動作しないものなんですか？

Windows 2000 + BIND 8.3 という環境なんですが、forwarders をきってると
なんでか委任が動作しない。forwarders をコメントアウトすると委任がきくと。
forward first も forward-only も使ってません。

[216:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/01/24 08:46)]
>>215
Windows2000 版の BIND は使ったことないけど、
そんな話は聞いたことないぞ。
もともとちゃんと委任できていないのに、
forwarders でクエリの流れが変わることで
委任できてるように見えるとかそういうことはない?

今まで BIND 8.2.5 とか使ってて、BIND 8.3 にした途端
そうなったというならわからんけど。

>>214
設定ファイルが大幅に変わったとか、
リモートから (ネットワーク経由で) named の動作を制御できるようになったとか。

ちなみに今でも SIGHUP で reload するし、SIGTERM で
安全に終了するので、それで十分な人はそれでもよい。
でも、いずれシグナル経由の制御ができなくなるようになるかも、っていう話を
どこかで聞いたような気がする。

[217:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/01/24 23:07)]
質問なのですが・・
ADSLで固定IPを1つもらってサーバを立てる場合、各ZONEファイルのサーバIPは
プロバイダからもらったIP1つを全てに割り当てるのでしょうか？＜MXの定義

例）
;
;hogehoge.com zone
;
$TTL *******

（中略）

ns IN A 210.***.***.***
mail IN A 210.***.***.***
www IN A 210.***.***.***
ftp IN A 210.***.***.***

上記4つに同じIPアドレスを設定するのでしょうか？
（MXにCNAMEを使用するのは間違いと記述（↓）されていました）
Ohmshaの「DNS＆BIND入門」を参考にしています。

[218:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/01/24 23:20)]
>>217
正解！

[219:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/01/25 01:10)]
おらいりーの「DNS＆BIND」役に立つぞ。
いまDIONのDNSが死んでたので、本に書いてある
root name server つかっちゃったり。（藁

[220:217 (02/01/25 05:52)]
>>218たん
同じIP設定して良いんですね。
ありがとうございました。

>>219
おらいりー欲しかったんですが、高い・・・

[221:214 (02/01/25 16:32)]
>>216
解説どうも。
MACにはMD5しか使えないのか。SHA-1は対応してくれないかな？

#でも、ネットワーク経由って言うメリットがいまいち見出せないんだが
#別にサーバにSSHでログイン->再起動 は駄目なのかなぁ

[222:215 (02/01/25 20:56)]
>>216

クエリの流れはもう1度みてみます。
ところで、forwarders よりも NS で指定した委任先に先に問合せさせることは
出来るんでしょうか。namde.run を見ると forward first を記述していない
のにまっさきに forwarders で指定した先に投げてるんです。

[223:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/01/25 21:01)]
/dev/rmt/0hn
これのhってどういう意味なんでしょう。
どなたかご教授ください。

[224:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/01/25 23:45)]
>>223
スレ違い

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)