レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

Postfix

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 08:28

無さげなのでスレ立てました。
とりあえず自宅で運用ちぅ。
http://koyan.freedom.ne.jp/postfix/start.html

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 23:22

DJBはどうみても反体制左翼なので俺はqmailはつかわなーい

28 ：ロッソ ：2001/07/05(木) 23:23

（π」π）ノ　exim ﾏﾝｾｰ！

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 23:57

（・∀・）ジサクジエーンカコワルイ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:01

>>26
俺もDJB関係嫌いだ
特に理由はないんだが、なんとなくな

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:07

>>27
つーと、postfixは翼賛右翼？
Stallmanはどうよ？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:10

いやいや、qmailとpostfixを対比してではなくて、DJBの思想がってこと
postfixは中立だろう

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:10

>>30
理解できないものは気味が悪いものだ (w

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:13

djb-policyスレッドが必要か。(;´Д｀)

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:15

スマソ djb-opinion ね

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:29

「俺は凄い」
を主張しすぎ

「あいつはクソだ」
も主張しすぎ

気付いたら裸の王様ってオチがありそうだ

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:36

「俺はすごい」なんていってないよ
「あんた(の実装)は間違ってる」はいってるけど

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:39

なんでこんなまともなスレをsageてんだよー。馬鹿の一つ覚えみたいに

39 ：36 ：2001/07/06(金) 00:44

>>37
そうか、被害妄想でｽﾏｿ

>>38
まともじゃないレスだからな・・・

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:54

>>38
postfixスレで djb と大岡山煽りをするのがまともか？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:55

そのくらいPostfixの話題が無いということでわ・・・

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:58

DJB信者の来るところじゃないですよ〜

43 ：━━━━━━━━━━━━━終了━━━━━━━━━━━━━━━ ：2001/07/06(金) 01:39

　

44 ：再開なり〜 ：2001/07/06(金) 03:16

>>41
安定、簡単、信頼性とスピード・セキュアさはそこそこ
ということでバランスがとれているからでは？

何事も moderate が肝心。

というか、設定関係の話をしませんか？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 12:35

>>44
Postfixの設定って簡単なんで、About Postfix を見て設定したけど困ったこと無いんだけど(もちろんオープンリレー対策も完璧)。

どんな設定の話をすればいい？

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 12:56

virtualdomain でメールアカウントだけ作る方法が知りたいでーす。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 14:11

>>46
djbなやつは消えな！

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 14:13

qmail使ってるやつってレベル低いね。どっかいけ＞46

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 14:55

では力説をば。

某会社の依頼で1日数十万通のメールサーバを作りたいんだけど、
そのときにqmailとpostfixの速度検証をしたんだよな。

で、構成は配信メールサーバから受け取り用サーバ3台ならべて、メール送信。
配信サーバにある1000通のメールのキューが消えるまでの秒数を計測したんだわ。

んで、結果qmailは45秒。postfix は15秒だった。imode や ez にも配信している
メールサービスにはpostfixがおあつらえ向きかと。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 16:32

>>46

ん？これのことか？

hoge001%hoge@hoge.com
:mailserver
hoge.com
:userid
hoge001%hoge.com


hogexxa%mogu@mogu.or.jp
:mailserver
mogu.or.jp
:userid
hogexxa%mogu.or.jp

で。いいんか？
useradd hoge001%hoge.com -g mail -s /bin/hage -d /home/mail/hoge001%hoge.com

だな

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 20:04

postfix好きです。
でも、defaultでcomsat叩いてしまうのって、時代遅れな気がしません?

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 20:46

sendmail互換だから

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 21:55

>>46
virtual domain まともにやるんなら、qmail でも力不足でしょ。
vpopmail 使ってというのなら、postfix でも vpopmail 使えるんだし。

54 ：46 ：2001/07/06(金) 22:49

>>47 48
ちがうって。djbが嫌だから意地でもpostfixでやろうとしてるのにー。
ちなみに今sendmail捨て中、捨て率 30%

>>50
それですそれです。
上の数行はドコに書きますか。
(A)POP サーバは何がよいでしょうか。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 01:51

>>54
sendmail落ちこぼれ、djbコケにされ、postfix相手にされず
ソフトウェア以外に原因があると思われ (w

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 03:09

つーか sendmail は付属 README + cf で設定ラクチンだぞ。
最近はセキュリティホールも無いようだし。sendmail まんせー（藁

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 03:56

>>56
同意、おれもsendmailがいい
でもでかいよね、その辺も気にしてるんじゃないの？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 05:37

>>57
デカい、っつーか重いよやっぱり。
複雑なことやら無いのであれば、postfixやqmailで十分

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 09:00

Allman は設定ファイルのフォーマット変えるんでしょ？
ルールが読み易くなってくれたらまた sendmail 使うよ。

60 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/07(土) 11:37

>>59
でもsendmail.cfのフォーマットが変ることで
変なことができなくなるのはイヤだなぁ。

そういえば、regexp-mlですっごいsendmail.cf見たのを
思い出した。

[regexp 48]より

> * 3 の倍数にマッチするパターンを作る

意表をついて、sendmail.cf でやってみました。
正規表現とは言えないかも知れませんが、状態遷移から素直に定義すれば、
作れます。

# 実行：/usr/lib/sendmail -bt -C mul3.cf
# デバッグ：/usr/lib/sendmail -bt -d21.12 -C mul3.cf
#
# 例：
# $ /usr/lib/sendmail -bt -C mul3.cf
# ADDRESS TEST MODE (ruleset 3 NOT automatically invoked)
# Enter <ruleset> <address>
# > check 1234
# ...
# rewrite: ruleset 199 returns: false
# > check 223812
# ...
# rewrite: ruleset 199 returns: true

O OperatorChars=@0123456789

Scheck
R $* 3 $* $1 0 $2
R $* 4 $* $1 1 $2
R $* 5 $* $1 2 $2
R $* 6 $* $1 0 $2
R $* 7 $* $1 1 $2
R $* 8 $* $1 2 $2
R $* 9 $* $1 0 $2
R $* $: $>trans $1 @ 0
R @ 0 $@ true
R @ $- $@ false
R $* $#error: $1

Strans
R 0 $* @ 0 $@ $>trans $1 @ 0
R 0 $* @ 1 $@ $>trans $1 @ 1
R 0 $* @ 2 $@ $>trans $1 @ 2
R 1 $* @ 0 $@ $>trans $1 @ 1
R 1 $* @ 1 $@ $>trans $1 @ 2
R 1 $* @ 2 $@ $>trans $1 @ 0
R 2 $* @ 0 $@ $>trans $1 @ 2
R 2 $* @ 1 $@ $>trans $1 @ 0
R 2 $* @ 2 $@ $>trans $1 @ 1

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 20:39

sendmail は設定ファイルをparseしてdatabase化すれば
sendmail 本体は小さくなるような気がする。

・・・かなり postfix から離れてますな。タトすまん。

62 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：2001/07/10(火) 17:29

Postfix snapshot 20010709がリリースされてる。
VERP, QMQPのサポートが取り込まれてるよーだ。
ftp://ftp.porcupine.org/mirrors/postfix-release/experimental/

63 ：名無しさん＠おならいっぱつ。 ：2001/07/10(火) 19:20

結局　自分が一番理解しとるMTAをきちんと使いこなすっちゅうのが
一番でわ？

ワシはsendmailはそれなりに使えるのだが　他のMTAはほとんど
わからんのでのぉ......で　qmail使ったメールサーバの
メンテを頼まれた時も　何だかワケわからんがメールの受信が
正常にできんようになってしもて......qmailに慣れたヤツなら
何でもないことだったかも知れんが　結局ワケわからんのでその
サーバはsendmailに入れ替えさせてもろたわい

まぁこれはワシの自爆みたいなもんじゃが　結局そのMTAをきちんと
理解しとる者がしっかり管理しとる分にはほとんどセキュリティ
ホールもないじゃろし　逆にそのMTAをまともに理解してなきゃ
いくらそのMTAの出来がよくてもセキュリティホールが発生する
かも知れん......ちゅうかまともに運用できんじゃろ（ワシのように）

これはOSの選択でも同じようなことが言えるんじゃなかろうか？

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 20:31

>>63
萌えた。

65 ：S8 ：2001/07/10(火) 22:57

>>63
確かに一理有りますな。。。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 23:00

OSスレやMTAスレなどで同じこと言ってる人は過去にも結構いたはずだが、
書き方によって反応が天地ほど違うこということを学んだ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 06:09

ある程度傾向があるとは言えOSやアプリケーションが行く先々でバラバラな仕事してると
通勤２時間＋１３時間以上の労働でなかなか自分の時間がなくて
「これ一本！」って絞ってやってるやつにはかなわないのが辛い。
ある程度は知ってるけどー。。。でも細かな所突っ込まれたらしどろもどろなのが歯がゆい。

基本的にはOSとMTAに精通するべしの意見に極めて賛成。
それはSolaris、HP-UX、Tru64、RedHat、SuSE、BSDs...そして
sendmail、qmail、postfix、Netscape...どれを取っても同じだね。

精進するべし。＞自分

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 06:18

とりあえず「メイル」って書く人って.....（・∀・）ｷ-ﾗｲ
そもそも魔衛野って学者なのか？
学生上がりの計算センター保守のバイトとかかと思ってるんだけど。。。＞信者ごめん。

企画コケたからもう時効かな、以前qmailの本書く話しがあったんだけど
ジョークとして直々にインタビューして彼を顔写真入りで紹介して差し上げよう
（そしてムカついたらシメようぜ）という企画出したら、ライター全員で大爆笑だったよ藁

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 07:17

>>68
JSST で発表もしているように、学者。原子炉工学研究所システム・
安全工学部門の助教授のはず。去年の11月まではと総合情報処理
センター助教授。

しっかし、原子炉とまったく関わりないことしかやっていなかった
ような。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 11:50

おすすめのメイルサーバーはPostfixですか？

71 ：好きとか嫌いとか ：2001/07/13(金) 20:32

書き方で反応がどうとか、、まるで女と子供のスレだ。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 22:05

２ｍぐらいあるから、逆シメにあうと思われ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/13(月) 16:55

ついに管理に関わってるのを全部postfixにした。楽になった。

sendmailは謎が多いし、CFがもう追いつくことは
ないようだから...

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 01:39

MTAは、Postfixで決まりでしょう。
私は、DJBものはucspi-tcpserverだけ使ってます。
qmailも試そうとはしましたが、宗教の匂いがして速攻でPostfixにしましたよん。
今じゃ、Postfixを伝聞しまくってます。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 02:26

おなごとがきんちょをなめるなよ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 02:26

>>74
postfixは危険です。
qmailは安全です。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 02:28

NTでPostfix が動けばなぁ〜

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 02:31

>>69
SST で発表もしているように、学者。原子炉工学研究所システム・
>安全工学部門の助教授のはず。去年の11月まではと総合情報処理
>ンター助教授。
>しっかし、原子炉とまったく関わりないことしかやっていなかった
>ような
いや安全に関する研究をやってるんだよ。
せきゅりてぃまんせー

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 04:00

突然すんまそん。
FREE_BSDでportsを使うと、
smtp_auth+pop_before_smtpが楽に
出来るのが気に入ってます。
其れから、初心者に分かり易いように、
Manを全訳して、設定例迄載せているサイト
がある事も、好きです。
ただ読めばいいと言う取っ掛かり安さに一票です。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 07:51

>>73
WIDE-CFじゃなくてsendmail標準のcf(+m4)じゃダメかい？

81 ：73ではないけど ：2001/08/15(水) 11:19

>>80
というよりcf以外無いと思うし cf使えば良いだろうと思うけど。
しかし、cf はCFと何ら関係ないので苦労するような。

cfの定義ファイルが詳しく解説してある日本語のWebサイトってありますか？
英語だからわからない、ってわけじゃないと思うんだけど、
cf のドキュメントって読んでもよくわからなかったです。

82 ：80 ：2001/08/15(水) 13:55

>>81
ttp://www.isoternet.org/~y-koga/cf/README.txt

市販の書籍なら
ttp://www.catnet.ne.jp/t-press/sendmail.html

雑誌だと
ttp://www.gihyo.co.jp/SD/contents/01con.html#apr

かな？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/16(木) 17:26

sendmail ってデファクトのくせに解説文献少なすぎ
sendmail.org も内容貧弱だし、sendmail.op が html や text
で提供されてないのってイタすぎる。

84 ：m4マクロ ：2001/08/21(火) 03:12

>>83
コウモリ本があるだろが。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/21(火) 20:25

eximいい感じ。
eximconfigで一発。設定ファイルもわかりやすいし。でもマイナー（涙）

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/22(水) 17:40

exim って確か Debian のデフォの MTA だっていう
話を昔聞いたような気がするんだけど、今はどうなの?

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/22(水) 20:19

>>86
「徹底本」で入れたらデフォで入ってた。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/22(水) 20:20

今もだ Yo!
今日久し振りに sid で postfix を apt-get upgrade したら
debconf で eximconfig 並に簡単な設定ができるようになってた。

久々に postfix の話題なので age (w

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/22(水) 20:24

>>88
そうなんだ。いいなぁ。
でもsidちょっと怖い。（まだpotato,woodyで使用）

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/23(木) 01:50

コウモリ本って？ あの、なんでもないことをさも難しいかのように遠回り
して書いてページ数を稼いでるトンデモ本のこと？

91 ：さあね ◆RnL1X.BA ：2001/08/23(木) 05:12

いま90がいいことを言った

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 05:11

今日 postfix インストールしました。。。
問題ありませんように・・・

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 11:36

どこか大きなサイトでの実績知りませんか。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 11:47

freeMLとか？

95 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：01/10/09 11:57

>>93
FreeBSD.org……は、別に大きくはない、か。IBMは確か、いろいろなところで
使っていたような。当然と言えば当然か。あと、国内の大手プロバイダでも
Postfixを使っているところは結構ある模様。OCNとか。
他には……、う〜ん、本家のMLでも話題になったことがあるような気がするん
で、適当に検索してみてくださいな。

それはともかく、snapshot-20011008がでていますです。っつーことで、一応
age。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 13:17

i-mode 公式サービスの一つ、リモートメールが
postfix らしいYO!

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 13:52

securityfocus の ML も postfix だね。
ヘッダ見ると 7 月から QMQP 使うようにしてる...。snapshot かな。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 00:02

すいません、質問です。
mail from: で入力されるやつをDNSでチェックして、
無いものをはじくためのオプションはいずこなのでしょう…

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 02:21

smtpd_sender_restrictions

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 16:23

同じく質問。
HELOコマンド打ってもtime outするようなメールサーバを飛ばして、
MXレコードにある次のpreferenceのメールサーバにメールを回送するような
設定って出来るの？

つーか、hpって糞っ！
jpn.hp.comつながんないっ！

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/26 10:51

smtp_helo_timeout

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/26 16:30

ヴァーチャルドメインでの使いかたおせーれ

転送の使いかたおせーれ

お願いしますだぁお奉行様ぁ〜

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/26 16:59

>>102
まともに virtual domain を運用したいのなら、vpopmail 使いませう。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/09 10:26

セカンダリーMXについて聞きたいんですけど

IN MX 10 mail1
IN MX 20 mail2

とした場合の各Postfixの設定について教えてもらえないでしょうか。

これらを見たのですがいまいちわからんです。
http://www.akadia.com/services/postfix_mx_backup.html
http://koyan.freedom.ne.jp/postfix/faq.html#backup

105 ：104 ：01/11/09 10:54

ここに分かりやすく書いてあった。スンマソン。
http://linux.nikkeibp.co.jp/faq/200110-2.org.html

106 ：102 ：01/11/12 14:17

そうですか…
修行に逝ってきます

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/20 19:22

良い設定ページ教えれ

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/20 19:28

http://www.postfix.org/

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/20 19:42

サンクス!
108は神!

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/21 11:50

sendmailからPostfixにリプレイスしたら
postmaster宛のメールが異様にへったんですけど
もしかしてPostfixってエラーメールを
postmasterに送らないの？

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/21 17:21

「メールヘッダの From: (MAIL FROM: ではない) がない
メールは受信拒否」って設定はできますか?

header_checks でできるかなーと考えてみたんですが、
私の頭では思いつきませんでした。

112 ：デビプロ ：01/11/22 16:16

http://b2b-1.rocketbeach.com/~shinya-s/

113 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：01/11/22 20:32

なんか postfix+vpopmail 情報少ないっす．

http://www.inter7.com/vpopmail/postfix.html
にあるとおり master.cf, main.cf を設定したんだけど，
それだけだと Relay Access Denied が出る．
relay_domains に設定すると，
mail for xxxxxx.xx.jp loops back to myself
virtual_maps に設定すると，
User unknown...

どないせいっちゅうねん．

qmail には転びたくないので，誰か助けて．

114 ：pickup ：01/11/30 23:12

誰も書いてないみたいなので書いてみる

Postfix session log memory exhaustion bugfix　ってのが
Bugtraqに出ている。
http://www.securityfocus.com/archive/1/240354
http://www.securityfocus.com/bid/3544

ので、fix済みのpostfix-20010228-pl08 か
snapshot-20011116　を使ったほうが良いでしょう
RedHat、MandrakeにはRPMが出たいる

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/03 03:49

質問。特定のIPアドレスだけlistenさせたいときはどうするの？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/03 04:46

>>115 inet_interfaces

117 ：115 ：01/12/03 10:40

>>116
Tnx.
"listen"とか"bind"とかばかりで探してたよ。ガックシ。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 14:32

特定のfrom を持ったメールアドレスを，
複製して転送することってできます？

119 ：118 ：01/12/15 22:30

無理くさいな．
sendmail ではどうなんだろう．．．

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 22:37

>>118
イマイチ意味がわからん。
たとえば？

121 ：118 ：01/12/15 23:21

えっと，やりたいことを具体的に書くとですね．
特定のアドレスから来たをメールを，
自分の携帯へ転送したいわけです．
で，転送だけするのではなく，spoolにも保存したいのです．

postfix のみで解決する問題ではないのかも知れませんけど．
一応聞いてみました．

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 23:24

procmail でできない?

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/16 01:14

Postfixつこうてます。
今ひとつログが見にくいんですけどなんかツールでもないでしょうか？
上下を見ないといけないんで、ちょっとたるい感じです。

124 ：118 ：01/12/16 01:31

>>122
> procmail でできない?

できましたぁ．
転送もできるとは，知らんかった．

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/17 17:30

おまえら、postfixでvpopmail使う方法
を簡略化した文で教えていただけませんか。

126 ： ：01/12/17 17:36

>>125
消えろ

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)