レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

Postfix

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 08:28

無さげなのでスレ立てました。
とりあえず自宅で運用ちぅ。
http://koyan.freedom.ne.jp/postfix/start.html

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:12

postfixはqmailより早い。
これ、紛れもない事実。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:17

けどqmailも結構速い。
postfix＞qmail＞sendmail

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:19

扱いやすさ
postfix＞sendmail＞qmail

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:19

sendmail+smtpfeed>sendmail>postfix>qmail

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:23

>>5
なんの序列だよ？

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:25

メモリ消費量

8 ：名無しさん ：2001/07/05(木) 14:41

exim(http://www.exim.org/)はどうよ？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:44

>>8
しらん

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:48

使ったことないなー。＞exim

11 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/05(木) 15:06

設定ファイルの理解しやすさ
master.cf ≧ /var/.qmail/control/* > sendmail.cf

ソースのわかりやすさ
postfix >>> qmail ≧ sendmail

柔軟性
sendmail >> qmail > postfix

移植性
sendmail>>>> postfix > qmail

アウトソーシングのしやすさ
sendmail >> qmail ≧ postfix

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 15:50

master.cfじゃなくてmain.cfだろ。厨房はすっこんでろよ。邪魔。しっしっ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 16:23

>>12
んー どっちでもいいんじゃなかったっけ？
http://www.chem.nagoya-u.ac.jp/ike/postfix/doc/INSTALL.jp

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 17:20

>>13
どっちでもって・・・あなた
ぜんぜん別物。

15 ：qmail半年使ってます ：2001/07/05(木) 17:35

>>4
> 扱いやすさ
> postfix＞sendmail＞qmail

扱いやすさは、sendmail よりも qmail のほうがいいと思うが...
/var/qmail/control/* の設定ファイルも書きやすいし。

16 ：4 ：2001/07/05(木) 17:43

ファイルが分かれすぎていて、嫌いなの。

17 ：sage ：2001/07/05(木) 18:54

http://www.jp.qmail.org/postfix/what2000.html
qmailユーザからみたpostfix : 項目別検討編

security: sendmailよりはましかもしれない

プロセスに分割されているが、同一ユーザのもとで実行される。
rootあてにメイルが配送される。
共有ディレクトリに配送される。(home配送も可, maildirも可)
ローカル発信はworld writable ディレクトリへの書き込み
問題が指摘されて、setgid方式との選択になった。
標準でpercent hackを認めている。

reliability: 不明

mbox形式、共有スプールに信頼性を期待すべきではない。
fsyncのタイミングはどうなのか

efficiency: qmailといい勝負らしい。

相乗り配送による性能低下も考慮すべきである。
信頼性を犠牲にしては性能を議論する意味がない。

simplicity: sendmail互換で簡単になると思いますか

sendmailと同程度のサイズ: qmailの約3倍； なぜ。
設定ファイルが一つにまとまっていることが簡単だろうか。 危険性を分っていない。
標準値で安全か、確信を持てるか。
安全性に配慮したといいながら、ドキュメントがどこにあるのか。

qmail feature : 表面的サポート

maildirサポートは当初はprocmailを使えとあった。
拡張アドレスあり(一段だけか)
Delivered-Toヘッダはあるが、Return-Pathは不明。
VERPもなさそう。
相乗り配送可、並列配送では多重度を制限できる。
仮想ドメイン？

その他： 不勉強中

ドキュメントを見た段階で、securityに関しては疑問が多いので、 インストールして確認する気になりません。

現状での評価

D. J. Bernsteinさんがなぜqmailを作ったのか、 qmailのsecurity について学んで欲しい。

2000-11-22 前野年紀

18 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：2001/07/05(木) 19:58

>>17
そのページは結構有名だと思うんだが、
>ドキュメントを見た段階で、securityに関しては疑問が多いので、
>インストールして確認する気になりません。
と書いている時点で、「ハぁ？」とか思ったぞ。検証も行わずに力
説されてモナー。
あと、VERPについては（アンオフィシャルではあるが）パッチが存
在したりするんだが。
くだらないのでsage。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 19:59

>>17
共有スプール問題以外は宗教的な問題に思えるんだけど...。
ところで共有スプールって何よ。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 20:31

>>19
/var/spool/mail とか /var/mail とかのディレクトリにみんなのメールボックスが入ってるって意味。
Maildir の方が安全とされるわけだが、対応してないMUAも多いから、そう簡単に Maildir へ移行できないのが実情。

PostfixだってMaildir にも出来るんだから問題ないんだけど。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 20:38

>>20
解説サンクス。

よく探したら http://www.jp.qmail.org/mta/spool.html にも書いて
あったけど
「スプールを NFS で配るとファイルロックができないからヤバい」
って、いまどきそんなサイトあるわけないよな。

22 ：まぁまぁ落ち着いて。 ：2001/07/05(木) 20:52

ﾏﾀｰﾘ逝こうや (´ー`)

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 21:10

私は sendmail → qmail → postfix に移行してきて、
今のところ落ち着いている。

>>18
　もっともだ。野郎は学者としての客観性に問題があるとみた。
　ちなみにだが、ケチョンケチョンにけなしている sendmail も
今ではほとんど見ることのない大昔のバージョンである。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 22:50

管理人に問題があるのでqmail好きでも大岡山を避けている人は結構いたりする

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 23:13

たしかにあの管理人の人柄はそーとーに疑わしい。
日本語訳ももう少し語尾をそろえていただきたいものだ。
ちなみに私は K大の H氏に qmail 系は御世話になった。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)