//-- S A M B A --//

[46:45 (2001/07/07(土) 22:52)]
うう、長い上に読みづらいですね・・よろしくお願いします。

[47:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/08(日) 18:17)]
>>43
samba-2.0.10-ja-1.0beta4 で直ったみたい。
これはどれのレスですか？

samba-2.0.10-ja-1.0beta5入れたんですけど
ネットワークコンピュータで認識できず
戻すと問題ない

こまった。。

[48:#!/usr/local/bin/名無しさん (2001/07/08(日) 18:36)]
> しかし、これでは実際バックアップしたファイルを戻そうとしたとき
> 自分がいちいち出向いて操作しなくてはいけません。（rootのパスも自分は管理しないつもりです）

sudoでrootの権限の一部を委譲するとかすれば良いのでは。
そうすればrootのパスワードを教えずにrootの権限を委譲できるから、
上記の要件を満たせると思う。

[49:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/08(日) 19:10)]
>>45
ACS-7500 での障害時、片肺運転からの復旧作業は
近くの社員にマニュアルを見ながらがんばってもらうとして、
tar玉からの復旧は出向けばいいんじゃない。おれはそうしてる。
そうそう、そんなことは起らんだろう。
自社じゃなければ金もとれるし。

[50:43 (2001/07/08(日) 20:47)]
>>47 42に対する自己レスですけど．． (^^;
症状は同じみたいですね。
うちでは、beta2,beta3 が×で、beta1,ebta4,beta5 は○でした。
落ちる訳でもなし、log にもなんも出てないし、お手上げでした。

で、今は Samba-2.0.10-ja-1.0 で幸せです。

[51:４７ (2001/07/08(日) 21:01)]
>>50
beta4もダメ
beta4で直ったのならこれ以下にするわけにはいかないし、、

[52:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/09(月) 11:01)]
ところで、何でSamba-2.2じゃないんすか？

[53:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/09(月) 11:14)]
>>52
安定感つーか安心感つーか初物への警戒感つーか、
そういう問題でないかな。
2.2.5くらいになったら乗り換えも増えるだろう。

[54:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/09(月) 13:15)]
>>53
そうなんすか。ども。おいらは
http://www.zdnet.co.jp/news/0104/20/e_samba.html
の記事みて、へえ〜と思ってたら、NetBSDのpkgがjaから2.2に
すぐ変更されたので、即入れ替えちゃいました。これまで困った
ことはないですね。日本語も統合されてるみたいですし。

って、samba.gr.jp見たら2.2にも-ja/alphaとか出てるんですね。
何が足らなかったんだろ。

[55:名無しさん (2001/07/09(月) 14:08)]
2.2だけどたまに漢字のファイル名が消せなくなることがあった。
でもわざとやっていじめてたのだが再現しなくなった、、、、
実用上は今のところ不便は無い

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)