//-- S A M B A --//

[445:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/05/09 23:16)]
oplockの扱いがマトモになったんで、oplock (level2も) = yes にするとパフォーマンス上がるとか。
fake oplock は使っちゃイヤとかはドキュメントに書いてあったけど。

[446:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/05/10 01:21)]
>>444
LDAP周りの書式が大幅変更だったはず．
それはそうと，上でLDAP認証聞いてた方．
今月号の日経犬楠の連載で取り上げていましたな．

[447:444 (02/05/10 10:32)]
お礼age

>>445　漏れ宛の回答ですか？そんな気もするのでありが�d
>>446　ありが�d
LDAPは使ってないので、とりあえず安心
他にはないかなぁ…
と、横着はここまでで、そろそろ自分でも調べます
さらにフォローあると、それはそれでthx

[448:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/05/10 15:45)]
http://www.zdnet.co.jp/news/0205/10/nebt_06.html

[449:股か (02/05/10 20:23)]
http://www.zdnet.co.jp/news/0205/10/ne00_samba.html

[450:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/05/10 23:25)]
SambaでWinからファイルがアクセスされると、
読み込みのみなのに、なぜかそのファイルのctimeが更新されるんですけど、
これってなぜですか？仕様ですか？
気持ち悪いので防ぐ方法はありますか？

atimeが更新されるのは当然ですが、、

[451:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/05/11 00:24)]
>>449
で、Sambaは大丈夫なのか？

[452:名無しさん＠お腹いっぱい (02/05/11 04:08)]
>>450
そんな経験ないけど。
アプリが悪さしてんじゃネーノ？

[453:449 (02/05/11 09:43)]
>>451
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=23248&cid=91793

開発そのものが差し止められるんでなく、技術文書を見たら
縛りがかかるとゆー罠。

[454:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/05/11 13:43)]
>>452
アプリには関係なさそう。
どうも、*.exe ファイルを実行すると、
そのファイルの ctime が更新されてしまう模様。

atime は当然更新されてよい。
mtime は当然更新されない。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)