//-- S A M B A --//

[343:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/18 15:09)]
技術的な話題じゃないけど、
前から一度お前らにお伺いしてみたいと思ってたので
質問させていただきます。
Samba を設定管理している人って、
率直に言ってどのような心境なんでしょうか？

自分では使わない Windows のために、
Windows ユーザの利便性のために自分が作業しなければならないって・・
早く皆んな（事務系も含めて）UNIX系に移行してくれれば
Samba なんて使わなくてよくなるのに、って思ってるんでしょうか？

[344:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/18 15:19)]
Winも使ってるんだけども、ファイルを共有する際に、NFSと違い
シンボリックリンクも使えるから unix -> unix でもsmb使ってるよ。

[345:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/19 00:27)]
>>343

＞自分では使わない Windows のために・・・・・
それをやるのがSambaを設定管理してる人の仕事でしょう

[346:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/19 02:31)]
>>343
>自分では使わない Windows のために、
>Windows ユーザの利便性のために自分が作業しなければならないって・・
それは確かに思う。
でも、「あー、こいつにゃUNIXは無理だな」って奴がいっぱいいるからなぁ。
こういう奴でもネットワークをある程度使えるように仕組むのが
おれらの仕事なんじゃねぇの？

[347:うひひ (02/03/19 09:29)]
>>343
>早く皆んな（事務系も含めて）UNIX系に移行してくれれば
僕の知る限り技術系の会社で
昔はUNIX一色の会社が多かった。もしくはインテル系でも専用のOS
積んだﾔｼ
社内でやれNFSだFTPだcompressだと教えマクリのマニュアル作り−の
shellかきーの。データ交換なんつーと
下手すると他人の会社にUNIXの指導まで必要
Windows1色CDR１色の方が楽ちんちん

ちなみに指摘のように色々面倒なのでsambaはプライベート領域でUNIX屋
しか使わない
必要ならｳｨｿにはFTPエクスプローラを使わせUNIX屋が積極的にｳｨｿに入る
Windows NFS採用（うひひ

[348:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/20 06:57)]
>>343
自分で使ってるから問題なし。
NTFSやらFATやらに突っ込むことを考えたら…
なんでWindowsのやつはファイルを読み出せなくなったり壊したりを平気でやるんだ？
誰も問題にしないあたりがすげぇな。

[349:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/20 08:19)]
>348
>なんでWindowsのやつはファイルを読み出せなくなったり壊したりを平気でやるんだ？
具体例ｷﾎﾞｰﾝ

[350:NetBEUI (02/03/20 11:15)]
Samba の NetBEUI 対応パッチというのがあるようなのですが、
どなたか試した人います？

でも Samba が対応するかどうかということよりも、
ネットワークのプロトコルスタックの部分で NetBEUI が実装
されている OS かどうかということのほうが重要な気もしますが。

[351:NetBEUI (02/03/20 11:48)]
Linux で ﾊｹｰﾝ
http://www.advogato.org/person/acme/
http://kernel.org/pub/linux/kernel/people/acme/
みたい。でもなんかとまってるっぽい。
samba のパッチも 2.0.6 用です。
実は計測＆制御用のちょっと特殊なボードが刺さってる AT 互換機があって、
それは DOS でうごいてて、NetBEUI しかしゃべれなくて、
計測結果を UNIX のサーバに定期的に放り込みたかったんです。

[352:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/20 13:20)]
NT4までのNTFSは色々怪しい部分もあったけど(前日に触ったファイルだけ
壊れたとか)、Win2000以降は特に不具合出てないな。
>>348
複数の環境でそうなるのか?
1ケースだけで「なんだかよくわからないけど糞だ」ってのもちょっとアレ
だと思うぞ。ドライバ腐ってるとか電源容量不足気味とか、間接的な要因
だってあるんだしさ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)