//-- S A M B A --//

[339:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/15 00:23)]
>>338
100Mではどうでしょうか。また、1Gではどうでしょう。

[340:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/15 06:25)]
>337
ファイルサーバなんだから、むしろ一番要求されるのはストレージなのでは....。
ハードウェアRAIDで組んでしまえば、CPUパワーなんていらないわけだし。

[341:337じゃないよ (02/03/15 17:34)]
>>340
そうだね。
シーケンシャルアクセスはPentiumでもちゃんと性能が出る。

ただ、SMBなのかWindowsのファイルアクセス手順なのかは解らないが、
ディレクトリを参照するときに、どうも、ディレクトリ内の全ファイルの
サーチをやっている感じがする。
こういう処理だとCPUパワーを消費する。
上にも書いてあるけど、ファイル数（ディレクトリでも）が1000個とか5000とかを
超えるディレクトリにアクセスすると異常にCPUを食うね。
サーチ処理とかでもCPUは消費される。

結局、用途って事だと思うな。俺はそう思う。

[342:ごごご (02/03/18 00:06)]
Samba というか、Windows ネットワークのプロトコルで、
ネットワーク越しにパスワードを「変更」するときって安全ですか？
つまり、ドメインを構成していて、クライアントマシンから
PDC に格納されているパスワードを変更するとき、
パケットをのぞかれていても安全なのでしょうか？

不安なので SSH で PDC にログインして smbpasswd やってる
僕は小心者です。

[343:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/18 15:09)]
技術的な話題じゃないけど、
前から一度お前らにお伺いしてみたいと思ってたので
質問させていただきます。
Samba を設定管理している人って、
率直に言ってどのような心境なんでしょうか？

自分では使わない Windows のために、
Windows ユーザの利便性のために自分が作業しなければならないって・・
早く皆んな（事務系も含めて）UNIX系に移行してくれれば
Samba なんて使わなくてよくなるのに、って思ってるんでしょうか？

[344:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/18 15:19)]
Winも使ってるんだけども、ファイルを共有する際に、NFSと違い
シンボリックリンクも使えるから unix -> unix でもsmb使ってるよ。

[345:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/19 00:27)]
>>343

＞自分では使わない Windows のために・・・・・
それをやるのがSambaを設定管理してる人の仕事でしょう

[346:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/19 02:31)]
>>343
>自分では使わない Windows のために、
>Windows ユーザの利便性のために自分が作業しなければならないって・・
それは確かに思う。
でも、「あー、こいつにゃUNIXは無理だな」って奴がいっぱいいるからなぁ。
こういう奴でもネットワークをある程度使えるように仕組むのが
おれらの仕事なんじゃねぇの？

[347:うひひ (02/03/19 09:29)]
>>343
>早く皆んな（事務系も含めて）UNIX系に移行してくれれば
僕の知る限り技術系の会社で
昔はUNIX一色の会社が多かった。もしくはインテル系でも専用のOS
積んだﾔｼ
社内でやれNFSだFTPだcompressだと教えマクリのマニュアル作り−の
shellかきーの。データ交換なんつーと
下手すると他人の会社にUNIXの指導まで必要
Windows1色CDR１色の方が楽ちんちん

ちなみに指摘のように色々面倒なのでsambaはプライベート領域でUNIX屋
しか使わない
必要ならｳｨｿにはFTPエクスプローラを使わせUNIX屋が積極的にｳｨｿに入る
Windows NFS採用（うひひ

[348:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/03/20 06:57)]
>>343
自分で使ってるから問題なし。
NTFSやらFATやらに突っ込むことを考えたら…
なんでWindowsのやつはファイルを読み出せなくなったり壊したりを平気でやるんだ？
誰も問題にしないあたりがすげぇな。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)