//-- S A M B A --//
[289:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 22:01)]
おい、おまえら!同一ネットワーク内での
WindowsXP 2000 Me 98 95混在環境での、そけぞれのブラウジングとか挙動とか
不具合はないですか？
[290:277 (02/02/16 23:38)]
>>284 >>286
理論より実践、結果オーライ。これ最強。
業務中に100台程度のクライアント一斉に再起動させるぐらい出来なくては、
似非Administratorも職務を全う出来ない。
と、思っているのは、わしだけ？
[291:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 00:11)]
>>290
それでもいいと思うんだけど、理論より実践 というスタンスよりも
理論を実践 というスタンスでありたいと思うんです。
わがままですか？
[292:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 00:15)]
>>290
いや、考察のない実験はまずいでしょ。
実験くんで詰めていくと野口英世問題を併発してしまうこともある。
ただ、結果の出ない考察 ＜ 結果オーライ
っていうのには賛成
[293:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 00:33)]
>理論を実践
それが一番だと思ふ。俺は小心者だから、社員全員が帰社した後で
[global]をコソーリいじくって再起動しておく。
翌日、『なんか速くない？』とか言ってる社員を横目に「ぐふふ」と笑うよ。
[294:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 01:55)]
>>289
昔よく発狂してたけど、無停止&割と暇してるUnixマシンが同一LANに
あったんで、samba入れてos level = 34(優先度一番高い)でwins master
やらせたら落ち着いた。'97位の話だけど。
[295:289 (02/02/17 22:27)]
>>294
Thanks!
[296:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/18 00:06)]
今までのネタでSharity-Lightがほとんど無いんだけど、
Sharity_lightでWin98の共有フォルダをmountしようとコマンド
打つとerror connecting to server: [1] Not ownerって
エラーが返ってくるんだけど、原因はなんだろう・・・？
パスワードはWin98のMicrosoft ネットワーククライアントとして
最初に入力するやつを使っているんだけど、それがそもそも間違ってるかな？
[297:275 (02/02/18 14:51)]
Samba高速化の実験です。
>>275 と計測方法。ハードウェアは同じで実験しました。
実験①
>>276 を参考に
smb.cnfに
socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_SNDBUF=16384 SO_RCVBUF=16384
readsize = 16384
read prediction = true
getwd cache = yes
level2 oplocks = true
strict sync = no
wide links = no
write cache size = 262144 #これはファイル当たり256kバイトのキャッシュサイズである
を追記
結果
IN 68.2 Mb/s
OUT 23.2 Mb/s
------
実験②
>>277 を参考に
smb.cnfに
loglevel(1)=0
を追記。
結果
IN 60.2 Mb/s
OUT 24.5 Mb/s
------
となりました。
OUTの実験ですが私のマシーンのHDD容量が少ない＆ノートでI/Oが遅い状態で
実験しているので遅い結果が出ているのか？実際こんなモノなのか？が、気になります。
ファイルサーバは一般的にダウンロード（OUT）が多いとので、
OUTの速度が大事だと思うのですが、現状の計測結果だとOUTがまだ遅い状態。
うーん・・・。なんとか克服したい・・・。
「他にも良い情報持っているぞ！」って、方がいらっしゃいましたら、ご教授下さい。m(_ _)m
[298:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/19 02:19)]
激しく外出だと思うが・・・
Winマシンの NICがアフォだと、
Winsock2の SEND,SEND,ACKバグの影響をモロに受ける。
で、
socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_RCVBUF=11680 SO_SNDBUF=2920
などの方が、速くなることがある。
read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)