//-- S A M B A --//

[286:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 14:42)]
>>284
・そのマシンに平均何人くらいから同時にアクセスがかかるか
・そのマシンの１つのファイルに平均何人くらいから同時にアクセスがかかるか
・1人あたり平均どのくらいの大きさのファイルを読むか/書くか
を想定すれば、ある程度計算で求められるかも。

[287:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 18:41)]
>>285
Windowsの排他アルゴリズムに、n乗に負荷が増大するアルゴリズムが使われているか、
そういう仕様とかなのかな？

[288:275 (02/02/16 20:41)]
レスありがとうございます。
>>277, >>278 >>277 + >>278の方法を試して、
計測して再度ご報告しますね。

[289:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 22:01)]
おい、おまえら!同一ネットワーク内での
WindowsXP 2000 Me 98 95混在環境での、そけぞれのブラウジングとか挙動とか
不具合はないですか？

[290:277 (02/02/16 23:38)]
>>284 >>286
理論より実践、結果オーライ。これ最強。
業務中に100台程度のクライアント一斉に再起動させるぐらい出来なくては、
似非Administratorも職務を全う出来ない。
と、思っているのは、わしだけ？

[291:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 00:11)]
>>290
それでもいいと思うんだけど、理論より実践 というスタンスよりも
理論を実践 というスタンスでありたいと思うんです。
わがままですか？

[292:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 00:15)]
>>290
いや、考察のない実験はまずいでしょ。
実験くんで詰めていくと野口英世問題を併発してしまうこともある。

ただ、結果の出ない考察　＜　結果オーライ
っていうのには賛成

[293:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 00:33)]
>理論を実践
それが一番だと思ふ。俺は小心者だから、社員全員が帰社した後で
[global]をコソーリいじくって再起動しておく。
翌日、『なんか速くない？』とか言ってる社員を横目に「ぐふふ」と笑うよ。

[294:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 01:55)]
>>289
昔よく発狂してたけど、無停止&割と暇してるUnixマシンが同一LANに
あったんで、samba入れてos level = 34(優先度一番高い)でwins master
やらせたら落ち着いた。'97位の話だけど。

[295:289 (02/02/17 22:27)]
>>294
Thanks!

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)