//-- S A M B A --//

[283:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 13:28)]
>>281
Windows（ローカル・fat）でも再現するんですよねー。
うちだと2000を超えたあたりから、マウスがぎこちなくなってくる。
アクセスした一瞬だけ総ての動作がフリーズする感じ。

[284:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 14:11)]
>>282
どうも。
つまり、これってネットワーク環境とかで大きく左右されるってこと？
NICの種類やハブの性能がわからないので
これをそのまま実施するのもちょと気が引けるというか
すまん

ある程度これらの値を環境から計算で求められないかな？

[285:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 14:38)]
>>283
おなじおなじ。
ローカルのFS＝Windowsの内部制御ロジック
Windowsの資源としての排他＝むかしっぽく言うとshare/net shareコマンド
伝送手順の仕様（NetBEUI/NBT）

でも一番効いてそうなのは、
ファイル共有時の排他の粒度なのかな。
どの程度の広さの排他なのかが不明なんだけど。

[286:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 14:42)]
>>284
・そのマシンに平均何人くらいから同時にアクセスがかかるか
・そのマシンの１つのファイルに平均何人くらいから同時にアクセスがかかるか
・1人あたり平均どのくらいの大きさのファイルを読むか/書くか
を想定すれば、ある程度計算で求められるかも。

[287:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 18:41)]
>>285
Windowsの排他アルゴリズムに、n乗に負荷が増大するアルゴリズムが使われているか、
そういう仕様とかなのかな？

[288:275 (02/02/16 20:41)]
レスありがとうございます。
>>277, >>278 >>277 + >>278の方法を試して、
計測して再度ご報告しますね。

[289:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/16 22:01)]
おい、おまえら!同一ネットワーク内での
WindowsXP 2000 Me 98 95混在環境での、そけぞれのブラウジングとか挙動とか
不具合はないですか？

[290:277 (02/02/16 23:38)]
>>284 >>286
理論より実践、結果オーライ。これ最強。
業務中に100台程度のクライアント一斉に再起動させるぐらい出来なくては、
似非Administratorも職務を全う出来ない。
と、思っているのは、わしだけ？

[291:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 00:11)]
>>290
それでもいいと思うんだけど、理論より実践 というスタンスよりも
理論を実践 というスタンスでありたいと思うんです。
わがままですか？

[292:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/17 00:15)]
>>290
いや、考察のない実験はまずいでしょ。
実験くんで詰めていくと野口英世問題を併発してしまうこともある。

ただ、結果の出ない考察　＜　結果オーライ
っていうのには賛成

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)