//-- S A M B A --//

[142:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/02 15:59)]
>>140
\\ipアドレス
とかでもダメ？

[143:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/02 16:37)]
>>142
ケーブルネットなので、固定IPもってないんです。

[144:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/02 17:31)]
>>143
やばげ

[145: (01/12/02 18:11)]
>>140
・FreeBSDをルータにする。
・WinNTをルータにする。
・ブロードバンドルータなる製品を買う。

のどれかが楽だと思う。
内部ネットワークと外部ネットワークは
切り分けた方が気分がイイし。

[146:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/02 19:18)]
よくわかりませんがFreeBSDをルータにするという事に取り組もうと思います。

[147:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/04 22:16)]
SnapServerというNASあるじゃないですか。
ttp://www.snapserver.co.jp/

あれって、Linux+Sambaベースなんですか?
もし、そうならばベースのLinuxやSambaのバージョンは
いくつなんでしょう?

MaxAttachのOSはWindowsベースだそうですが、、
ttp://www.newtech.co.jp/products/thinserver/nas4100/

[148:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/05 00:57)]
MaxAttach は昔の(NAS4000とか)はSambaベースっぽかった。

他のNASと比べたわけじゃないけど、これから買おうという場合にMaxAttach は
やめといた方がいいです。NAS4000と4100使ってるけど、両方ともよく落ちます。

擦れと関係ない話題なのでsageで。

[149:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/06 02:37)]
snapserverはFreeBSDベースだそうです。
現在は、ジャーナリングファイルシステムにも、スナップショットにも
対応してないでそうです。

将来的に検討するそうです。
Sambaそのものを使っているかは知りません。

[150:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/06 02:40)]
MaxAttach4100使ってますが、かなり挙動不信です。
ファイルシステムにアクセスしている状態でメンテナンスしようとしたら
処理が逝ったままなかなか帰ってきませんでした。

しっかりWindowsしてくれています。

[151:147 (01/12/06 03:59)]
>>149 Thanx! なんと，FreeBSDですか．現在のうちのサーバもFreeBSD
なので，何か好感が持てます^^; やはり，安定してるし，軽いし．
>>148,150 ファイルサーバが落ちるのとか固まるのは難ですね．
だいたいWindowsベースは高いのに．ともかく，ありがとう!

SnapServerにしちゃおーかな〜

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)