レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

初心者NetBSD質問スレッド

1 ： ：2001/05/06(日) 15:45

もう一個のBSD質問スレは俺にはレベルが高すぎる、
メーリングリストの人々もなに言ってるかわからん、
もっと程度の低い質問するから俺だけにコッソリ教えてくれ。

こんな俺だけど質問していい？

2 ： ：2001/05/06(日) 15:49

では､早速。
CD(NetBSD1.5)からブートして､パーティションを区切る時に､fdiskで
のパーティションの設定の仕方が分かりません。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/06(日) 17:50

そーゆー奴がNetBSDに手を出さないように。
いや、煽りではなく。そこでお手上げになってる位だとその先何かある
度つまづく(もちろん自己解決できない)と思うし。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/06(日) 18:37

>>3
煽り

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/07(月) 00:28

>>2
ふつーのfdiskについては知っていて、NetBSDのfdiskがわからないという意味?
それとも、fdiskしてからその中にBSDパーティションを作るという
*BSD特有でLinuxとは違う部分に困惑してるのかな。
でも、それはFreeBSDでも同じだよ。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/07(月) 02:04

>>5
DOSのFDISK.EXEは知っていると言う意味と思われ

7 ：もしも ：2001/05/07(月) 06:33

BSDでのパーティションの切り方すら分からないようなら、
煽る訳じゃないけど、３の言っていることが正しい。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/07(月) 07:24

>>5
切り分け方のお薦めが分からないって意味とか。
wd0a〜eとかsd0a〜eがどこを指しているのか、俺も最初は良くわかんなかったし。

おいらは、NetBSDの日本語FAQページを読んだら結構理解できた。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/07(月) 21:56

私は、disklabelを壊しても平気なマシンでインストールの練習をし、
NetBSDで言うところのパーティションの理解を深めた後で、
本番のマシン(i386)にインストールしました。ちなみに練習用マシンは、
MobileGear(portsでいうとhpcmips)でした。

10 ：1 ：2001/05/07(月) 22:09

>>8
日本語のファックページがあったの?????

11 ：8 ：2001/05/07(月) 22:26

日本のNetBSDの本家ページにリンクがあったと思う。

12 ：みっちゃん ：2001/05/10(木) 16:22

質問というより意見^^；僕もNetBSDは初心者です。
秀和の「NetBSD入門」宮嵜著読んでやってました。
やはり、ある程度は、「自分でバンバン」という気持ちで
PC−UNIXはとりくまないと、と思います。^^＞２さん

13 ： ：2001/06/25(月) 08:28

ど

14 ： ：2001/06/25(月) 20:58

確かにNetBSDのfdiskわかりにくいよな

15 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/06/26(火) 01:04

NetBSD1.5Vをゼロかたインストールするにはどうするの？
CDイメージはないようだから、フロップーでたちあげてインストール？
FTPインストールするようのフロッピーはどれ？
ftp://ftp.NetBSD.ORG/pub/NetBSD/arch/i386/snapshot/20010526-1.5V/installation/floppy/

16 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/06/26(火) 10:04

基本は boot1.fs と boot2.fs だよ

17 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/06/27(水) 00:52

今インストールするなら；1.5.1 beta2と1.5Vどっちがおすすめ？

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 09:39

>>17

え？
1.5.1なんてでるんだ？
いつ頃正式リリースだろう？

19 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/06/27(水) 11:30

>>17
http://www.jp.netbsd.org/ja/Changes/#1.5.1releasecycle-2
http://www.jp.netbsd.org/ja/Security/patches-1.5.html
これで判断してね

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 09:51

1.5Vの次が1.5.1なの？
まだ1.5.1はでないのかなー。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 11:50

FreeBSD あたりから入る今時の U*IX 系ユーザって
どこで UFS のパーティションとかの話を覚えるんだろうとは思った。
linux だとその辺の話はぜんぜん違うしさ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 17:35

うふすってなに?

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 03:02

うーむ、NetBSD の jman の distfile がほとんどのサイトで壊れてる。
どこか md5 の正常なアーカイブ無いかな？

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 09:03

FreeBSD あたりから入る今時のユーザは man の section 4,7 をとっかかりにします

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 19:04

使用していない alpha マシンが1台あるので、これに NetBSD/alpha をインストール
しようと思ったのですが、ちょっとハマってます。どなたがご教示ください。NetBSD
は初体験です。

ftp インストールしようと思ったのですが、ネットワーク周りが上手くいかないのです。

まず、最初普通にインストールしようと思ったら、Network Configuration のところで
Gateway と通信できないとのメッセージ。/bin/sh に降りて # ping ip_of_gw としてみ
ると、なるほど、返事がありません。手動で ifconfig、route を設定してやっても同じ
です。（通信媒体に問題がないこと、及び ip, netmask 等に問題が無いことは別マシン
にて確認済み）

NIC がイカれてるのかと思ったのですが、ifconfig -a すると de0 がちゃんと認識され
ています。しかも、しばらくいじくって気付いたのですが、# ping 127.0.0.1 とすると
しばらくの間（1 分くらい）返事がないのです。1 分くらい経つとパケットが返ってく
るようになり、結局 packet drop はしていないようです。（あたりまえか）

（netstat の情報も書きたいのですが、install root floppy に入ってないので…）

さて、散々悩んだ挙句、Intel EtherExpress Pro/100+ を引っ張り出してきて PCI に突
込んだのですが、今度は fxp0 を認識してくれません。断片的な情報で申し訳ないので
すが、以上のことから何が原因かわからないでしょうか？

あ、それと、ML のアーカイブによると、通常ならばインストール途中で DHCP 使用の有
無を問うメッセージが表示されるそうなのですが、これも表示されません。アーキテクチ
ャによって sysinst の仕様が微妙に違うんでしょうか？

26 ：25 ：2001/07/09(月) 19:06

ちなみに floppy image は ftp.netbsd.org の NetBSD-1.5 ディレクトリから
取ってきたものです。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 22:02

> # ping 127.0.0.1 とすると しばらくの間（1 分くらい）返事がないのです。

これは、nameserver が見えてないせいでしょう。
「ping -n 127.0.0.1」なら、すぐ返事が返ってくる筈。

> # ping ip_of_gw としてみると、なるほど、返事がありません。

同じく「ping -n IPアドレス」のように「-n」をつけて試しましょう。
これで駄目な場合は、dmesg の出力等を見ないと、なんとも分かりません。
まあ、でも、こういう場合は、普通まず物理層からチェックでしょうね。
ケーブルがちゃんと繋がっているかとか、ハブのそのポートが死んでないかとか。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 22:05

>>20
> 1.5Vの次が1.5.1なの？
違う。
誤解を承知で書くと、FreeBSDのcurrentに該たるのが1.5V、stableが1.5.1。
小数点の数で区別する。
NetBSDでは後者をrelease branchと言っているようだ。

> まだ1.5.1はでないのかなー
すでにtagはあるので、全アーキテクチャのバイナリが揃うのを待っている状態と思われる。

29 ：25 ：2001/07/09(月) 22:20

あんがと。
# firmware の upgrade を試みたが、mkboot で作ったディスクが起動しない…
>>27
> > # ping 127.0.0.1 とすると しばらくの間（1 分くらい）返事がないのです。
> これは、nameserver が見えてないせいでしょう。
> 「ping -n 127.0.0.1」なら、すぐ返事が返ってくる筈。
おお、数字でも一応 lookup しに行くんだ。
今見たら {Free,Open}BSD でも同じだった（鬱

とかなんとかやってるうちに今度は HDD を認識しなくなった、うおぉぉ
やっぱボロいからダメなのか…

30 ：25 ：2001/07/09(月) 22:30

さっきまであった dvc0.0.*** ちゅうファイルが無い…
これって、HDD のデバイスファイルじゃないのかなあ。
# この SRM Console というやつが簡易 Unix になってることに今気付いた

31 ：25 ：2001/07/09(月) 22:46

今日はやめた。予備のパーツを揃えてからにしよう。
ちなみに、PCI slot に挿した NIC は、ftp インストール選択時に認識して
なかったら使えないと諦めた方がいいのかな？　Intel Pro/100+ はサポート
してると netbsd.org に書いてるから、対応した boot image を持って来たら
一応使えるのだろうか…

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 05:26

NetBSD-1.5.1あげ

33 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/15(日) 04:28

1.5.1がでたのでさっそくCDを作ってインストールしてみようとしました。
http://www.jp.netbsd.org/ja/Documentation/bootcd.html

ここにあるとおりに /cdsources/i386/となるように配置しました。

/cdsourcesで
mkhybrid -o output.iso -b i386/installation/floppy/boot-big.fs -c boot.catalog -a -l -J -r -L /cdsources

こうやったのでですが駄目でした。
mkhybrid の -helpが画面をながれるだけでした。

なにか間違いがあるのでしょうか？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/15(日) 08:09

route get 127.0.0.1 やったときはどうなるんだろうね？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/15(日) 19:19

>>33
なぜmkhybrid? ぼくはmkisofsを使ってます。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/29 08:22 ID:21Lyexf6

age

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/19 03:41

どっこいしょー

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 23:30

VMware/NetBSD使っている人いる?

39 ：やまださん ：01/10/10 03:13

モバギでnetbsdでXうごかしたひといらっさいます？

メインマシンの論理パーティションにいれようとしてしまいました。。あいたあ。
BSD系は基本パーティションにしか入んないのに。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 13:37

>>39
います、っていうか、なんの苦労もいりません。ただインストールしただけ。
/etc/XF86Config も書かなくてOKです。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 14:02

使ってるよ。> 38

42 ：38 ：01/10/10 20:50

Windows{95,98}のboot diskからbootしようとすると、
最後に固まってプロンプトが出てこないです。
漏れだけ?

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 23:35

>> 38

config.sys から EMM386 は抜いてる？
これは、Linux 用のドキュメントを読めば、ちゃんと書いてある注意事項ね。

あと、Win98SE のブートディスクだと、日本語部分が化けるし、他にも
問題があってインストールできなかった覚えがある。SE じゃない Win98 の
ブートディスクから EMM386 と日本語ドライバを抜いてものを使って、
Win98SE をインストールしたらうまくいった。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/11 04:05

これからPC-UNIXを入れようと思うんですけど、
AT互換機だとNetBSDを使っている人は少ないんでしょうか？
あと、FreeBSDと何が違うんですか？
BSDマガジンだと、移植のしやすさって書いてあったんですけど、
NetBSDならではの魅力ってどんなものがあるんですか？

45 ：38 ：01/10/11 04:33

もとからなかたよ>EMM386
デバイスドライバが問題なのかと思い、config.sysなしでも試したがだめ。
Microsoft Windows 95
Copyright なんとか
から進まないYO!
次はMSDOS6.2で試してみるYO!

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/11 06:21

ftpコマンドの使い方がわかりません
ftp>
ノプロンプトがでてきてからftpサイトに繋ぐには
どうやったらいいんですか？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/11 09:08

>>46

ftp> o hostname

48 ：やまださん ：01/10/12 02:13

40さんありがとございます。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 05:17

違うアーキテクチャに移る前に練習用にi386へインストール中
NetBSDは狂ったように色んなプラットフォームへポーティングされてるから今からめっちゃ楽しみ(w

普段はFreeBSDかOpenBSDを使ってるんですけど、NetBSD固有の注意事項とかハマリそうなことってありますか？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 16:01

>>44
魅力かどうかわかんないけど。いろんなマシンで動く&ソースも共通ってところがうれしい。
例えばmac68kとi386のカーネルを一つのソースから作ることができたりとか。
別々にソース持って管理してるとうんざりするよね。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 03:13

>>50
最近は、sys/arch の cvs update にうんざり :D

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 20:17

> あと、FreeBSDと何が違うんですか？

CardBus が使えるとか？
ノート系だと、機種によっては FreeBSD よりずっと簡単に pccard が
使えることもある。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/15 00:53

>>51
でもひとところにまとまってるだけありがてぇ。
けどうんざりね。:D

54 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：01/10/15 10:02

>>53 もしかして、お兄ちゃんですか？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/16 05:38

miscfsが強力そうなこととか?
あと日本人の意見が反映され易そうとか :-)

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/16 05:52

>>54
いや、51 がお兄ちゃんです :D

57 ：53 ：01/10/17 16:23

>>56
はい、その通しです。:D

58 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：01/10/17 17:18

わーい、お兄ちゃんだー。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 17:40

お兄ちゃんはハカーなのに何で音楽機材をよく買うの？
趣味？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 18:29

current で幸せになれました.
citrus 有難う. ふにゅー

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 20:45

お兄ちゃん昔からファンでした.
うちでもトロハブ踊ってます.
ふにゅー

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 20:53

おおおおお！
お兄ちゃん降臨か。ふにゅー

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 20:56

こんなに妹がいるの？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)