レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

EmacsとViはどっちが★腐れたエディタ★か

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/21(土) 16:58

秀丸に比べたらどっちも腐ってるよね

197 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/04/19 12:22

viがサクサク動いてemacsはまあまあ快適に使えるマシンで
wordは10ストローク毎にハードディスクにアクセスする。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/19 13:15

>>197
wordはエディタちゃうやろ。
(emacsもだいぶエディタ離れしてきてるけど。。)

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/20 03:54

俺は、Excelで上のセルに移動しようとしたらプリントダイアログ開いて
思わずENTER押してクソでかいシート印刷してしまって鬱になったことが
ありますが何か。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/20 11:47

>>166
ﾜﾛﾀ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/20 23:09

emacsとvi。
ひきこもり御用達エディタという点でいけば、どちらが適してますか？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/20 23:38

　そりゃemあcs。何でもことたりるから。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/20 23:38

>>201
Emacs にしましょう。
カウンセラーの M-x doctor 氏がついてます。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/20 23:56

doctor あんまりおもしろくないよね。。。
;; だって英語わかんないんだもん

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/20 23:59

Why do you say that?

yes

I see... Well, what makes you believe this is so?

yes

Yes, hmmm... so, are you sure that this is so?

yes

I understand. So do you really think this is so?

yes

Oh. ...And what makes you think this is so?

yes

I see... Then why do you say this is so?

yes

Yes, well, what makes you believe this is so?

yes

Are you just trying to see what kind of things I have in my
vocabulary? Please try to carry on a reasonable conversation!

yes

I give up. You need a lesson in creative writing...

yes

I give up. You need a lesson in creative writing...

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 00:03

へーemacsにvi-modeなんてあるのねー知らなかった。使うケースは不明だが。
viper-modeってなんじゃい？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 00:06

viper って車の viper から来てるんだらうか。。。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 00:08

>> 205

ワロタ

209 ：201 ：02/04/21 01:48

ひきこもりなので、あんまりコミュニケーションしたくないのですが。
やっぱviでしょうかね。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 03:36

>>201

Emacsなら他のウインドウに出ないで、ひとつのウインドウにひきこもったまま
メール読んだり2chみたり出来るよ
（ここで言うウインドウはWindowSystemの依存のフレーム付きウインドウ）

たまに外の空気を吸いたくなったら M-x new-frame とか M-x speedbar とか。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 09:12

MuleやEmacsはダータであれだけのことができるんだぜ。
Terapadやazeditもダータでそこそこのことができるしさ。
秀丸って4000円の価値ある？

俺的にはソースコードに色を付けて、印刷時もその色が
反映されてくれるようなエディタが欲しいぞなもし。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 09:18

>>211
秀丸さんの話は他で。

> 秀丸って4000円の価値ある？
価値観は人によって違いますから、ある人にはあるでしょう。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 09:20

秀丸だって・・・　おまえはどこの世界の人間だ？

214 ：201 ：02/04/21 15:40

emacsは割とコミュニカティブな方が使用されるエディタだ、
という印象を払拭することが出来無いのですが、如何でしょうか？

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 15:41

第一印象がそうだからじゃない？

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 22:09

edlinに比べりゃどちらも近未来型夢のアイテム
ドラエモンの秘密道具にも匹敵する素晴らしいエディタ

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/21 23:01

どちらかというとEmacsにはオナニスト的な香りがするような
気もするのですが、如何でしょうか？

218 ：こりゃこりゃ ：02/04/22 00:45

最近俺が気づいたことだが、UNIX系（LINUXも含めて）が嫌いなやつらには、
実はｖｉを使ってる連中が多いようだね。ＤＯＳやwindowsから所詮卒業でき
ない奴等で、仕方なしにＵＮＩＸ系を使ってる本当の実力のないソフトハウスや
大学関係の連中に多いみたいだぜ。
いろいろなパッケージに最初からｖｉは入っているが、ＥＭＡＣＳは入ってない
からそれをインストールして使う気にもならん連中のようだ。
自分はＵＮＩＸが大好きだからｖｉを使ってるって人を、あまり見たことがない。
ｖｉに限らないが、ＵＮＩＸ系のシステムは、古臭く化石化した物を消去する
ことを怠ってきたのではないか？　もちろん、ＥＭＡＣＳだってかなり古い物
になっている気がする。確かにあれは自慰的な感じがしなくない。
しかし、ＣＵＩベースで効率良い作業をするには、ＥＭＡＣＳを使わざるを得
ないような場合が多い。といって、ＧＵＩベースでは何を使えばよいのか？
ＬＩＮＵＸも、今後はクライアントベースで普及することはまずありえまいが、
エディタが腐っていることも、その原因の１つとして大きいと思うぜ。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/22 00:53

>>218
いまいち言いたいことがわからんなぁ。

とりあえず
「Emacs を入れらんないときもあるんだよ」と
言っとくか。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/22 00:53

>>218は統合環境とエディタの区別もつかない素人

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/22 00:57

こんなに効率よくテキスト編集の出来るツールをオナニーとしか認識できないとは
>>217は既に哀れな奴に決定

Emacsを使うのに全てのコマンドを覚える必要はない
最低限のキー操作と定石の設定が解っていれば問題なく使える。
最近はBSやカーソルキー、PageUp,PageDown,Altも効くので、新規に覚えるのは
ファイル操作、ウインドウ分割とキルリング操作、レジスタ操作、
モードの概念くらいだろうに。
モードだって拡張子で判別してくれるようにも出来るし。
ターミナルで使うのはちょっと慣れがいるかも知れないが。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/22 01:00

viとEmacsそれぞれの用途に応じて使ってる。
どっちもないと困る。

でもnanoはあまり好きになれないな。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/22 01:03

>>221は>>201からの流れを読めない素人

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/22 01:14

最終行が不完全なのでviあげ（藁

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/22 09:57

>>221
久々の釣られ系

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/25 00:08

viすきだけんどな〜。emacsあんましすきじゃない。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/29 20:52

DOS の Elis まんせーです。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/30 16:07

あー使ってた使ってた俺も！＞＞Elis
キーバインドなんかをemacsに近づけやすかったんだよねアレ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/01 15:54

>>228
emacs派の人って、やっぱり他のエディタでもカーソル移動は
C-f, C-b, C-n, C-bにカスタマイズするの？

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/01 15:55

>>229
×  C-f, C-b, C-n, C-b
○  C-f, C-b, C-n, C-p
そんな私はvi派(苦藁

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/23 01:38

viってM-x ediff-filesみたいな事できる?

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/23 01:59

xemacsとかxxemacsでいいじゃん。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/23 02:11

viエディタ使いやすいと思う。秀丸よりはいいんじゃないかな。
さくさく動くところ、シンプルなところがいいです。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/23 02:19

>>231
ediff-filesってのがどんな機能か知らないけど、
差分表示しながら編集なら
:diffsplit hoge.c
で出来る。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 15:07

>>1に言っておこう、
Emacsはエディタではない。

236 ：Just another elisper ：02/07/13 23:38

スバリ、Emacs はうんこである。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 01:55

　　　　　　　　　　　♪　ｲﾏｯｸｽはマ○コ！　♪
　　 ,, -,,　　　　,, -,,　　
　　 ;;,　,,ﾐ∧∧ﾐ,,　,;;　
　　　 "(ヽ*ﾟヮﾟノ)"　　　
　　　　　 |　 ｜　　　　　　　
　　 　 ⊂__(i)__⊃　　　　
　　　　　　　）　

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 01:44

vi派 = 変態

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 02:05

恋と仕事はくらべられない〜

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 03:14

昨日もviの良さを堪能しました。
今日も堪能します。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 03:23

emacsはエディタではなく簡易Lisp実行環境であることだなあ （詠嘆）

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 03:26

viはMSDOSのEDLINよりマシ程度。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 03:30

むしろ
vim = 変態

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 04:10

>>242
同意。だがUsefulである。EDLINよりも。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 04:32

Emacsキーバインドとviキーバインド覚えておくと、UNIXのアプリって大抵
どっちかの操作体系装備してるから、応用効いていいよね。
ページャとかビューアはvi系が好きだなあ。
でも書き物する時はEmacs系じゃないと辛いな。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 08:46

>>242
edlinと比べるのはふつうedでしょ。で、edの方がマシ。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 18:14

>>211
> 俺的にはソースコードに色を付けて、印刷時もその色が
> 反映されてくれるようなエディタが欲しいぞなもし。

M-x ps-print-buffer-with-faces RET

で印刷しよう。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 23:30

どっちがエロいエディタですか？

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 23:53

vi 2nd スレでエロAAが誕生していますた。
さあ、想像して下さい。

v
i

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/09 00:55

(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

251 ：　 ：02/08/09 02:08

(sexp-at-point)
(;´Д｀ ｺｺﾃﾞｾｸｰｽ? ﾊｧﾊｧ・・・)

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/09 19:33

emacsもviも無いと困る。
長ったらしい文章はemacsで、
短い文章や設定ファイルはviで。

windowsにはvimがはいってて、
ほかのソフトを使うときにも
Xkeymacsとかいうソフトでemacs風味のキーバインドに。
^Hで文字が消えずに履歴なんて出てきたときには、もう氏ねとか思う。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/09 19:39

定理：

　　　　　　　　　　　　　　viは完全である。

.

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/09 20:30

>>253
vimは？と突っ込んでみるテスト

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/09 20:31

>>252
^Hで文字が消えますが。ヘルプがでるのはEmacsのほうでしょ？

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/09 21:40

>>254
vim は過剰である。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 11:57

>>256
じゃあEmacsは？

258 ：　 ：02/08/10 12:15

公理：

　　　　　　　　　　　　　　Emacsは最強である。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 12:22

253はどこかで見たことがある。
たしか、"vi"はローマ数字で6であり、6は完全数だから、よって「viは完全である」というネタ。
「vimは完全以上のものである」ってのもあったな。出典は忘れたが。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 12:37

>>259 書籍の「入門vi」の付録

261 ：259 ：02/08/10 12:48

あらほんと。さんきゅうでございます。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 12:58

Emacsは最強。
ただし、最強が最良とは限らないという見本のようなものでもある。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 13:29

>>259
vim=1000-6=994=496*2+2
492は完全数
よってvimは完全数の2倍でおまけに２がつく

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 13:30

>長ったらしい文章はemacsで、
>短い文章や設定ファイルはviで。
この使い分けが意味不明なんだが。どういう利点がある？

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 14:19

>>263

> vim = 1000 - 6

なぜに =

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 14:23

> 長ったらしい文章はemacsで、
> 短い文章や設定ファイルはviで。
俺もそんな感じ。
Emacs で何かするときは、なぜかある種の決心みたいなものが要る...。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 15:59

>>265
ローマ数字のVIM = 1000 - (5+1)

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 16:07

↑に同じ

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 16:08

を。↑の↑の↑に同じ

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 16:17

↓に同じ

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 16:36

>>270
2j に同じ。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 20:28

>>264
emacs系は起動が遅いからじゃない。

漏れは、ある晴れた日の午後に天啓をうけて、両刀やめてvi onlyユーザ
になりますた。ちっとも後悔してない。本当。本当だって言ってるだろ!

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 20:28

床のトルストイ、ゲイとするとのこと

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 20:32

>>272
> emacs系は起動が遅いからじゃない。

禿同。screenの一つでemacsを起動させたら、もう絶対に終了させない。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 21:48

vi ↓に同じ.txt

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 22:01

viで長い文章を書きたくない奴はviを使いこなしてないだけなんじゃないのか？

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 22:13

同意。日本語を書く場合はviの恩恵はすくないが

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 22:23

同意。長文ではなく日本語を書く場合だ。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 22:30

日本語を書く場合にはおもむろにWindozeの入ったマシンに…

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/10 23:23

入って cygwin 上の Emacs+SKK で書く

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/11 00:00

>>280
意味ないやん！

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/11 13:42

世の中には二種類のエディタしかない.

emacsか、それ以下かだ.

283 ：あたりまえ ：02/08/11 13:54

世の中には二種類のエディタしかない.

emacsか、それ以外かだ.

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/11 20:31

WinkさいこーHEatは無駄な機能が多すぎて重いんじゃごるぁ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/12 00:05

それ以下には2種類のエディタしかない。

vimか、それ以下かだ。

# ちゅうかemacsはエディタちゃうやろアホ。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/12 08:07

つまり
emacs>vim>その他ってことか。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/12 10:12

世の中には二種類のエディタしかいない。
飯をおごってくれる編集者とおごってくれない編集者だ。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/12 12:23

単純に"エディタ"として使う場合vi以上のものはないだろ
問いが、おまけてんこもりのゴージャス環境最強はどれ？　ならemacs

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/12 14:28

viは最強のエディタ、emacsは最強の統合環境ということでよろしか？

(別に「viは最弱の統合環境、emacsは最弱のエディタ」でもいいけど)

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/12 14:38

>>289
> emacsは最弱のエディタ
納得いかんな。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/12 19:57

>>290
反論をどうぞ。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/12 20:19

vi vs Emacs はお腹いっぱい。

293 ：名無しさん＠お腹へった。 ：02/08/12 21:05

もっともっと〜

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/13 02:43

お互いの腐っている点を具体的に上げろや。

例えばVimにはキルリングが無い点とか。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/13 03:08

Emacsはユーザが腐ってる。

他のエディタのスレにわざわざ出現して「Emacs最高」とか「Emacs使え」とか宣伝していく迷惑な狂信者が多い。
Vimユーザでそんなやつはあまり見かけない。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/13 03:15

>>295
他のエディタのスレに出現しないユーザは見つける事が出来ないから、
全体がそうだと勘違いしてんじゃない？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)