最強のftpクライアントは？

[37:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/28 15:09 ID:AVt/7/7U)]
関係ないけど、うちの居間は ADSL + 無線LAN。
今あらためてwwfsにチャレンジしてみるのもオツかも。

/etc/auto.misc に
kernel -ro,soft,intr ftp.kernel.org:/pub/linux
という記述はあるが…

[38:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/28 15:14 ID:D2WCtxkk)]
ftpfs

[39:原住民 (01/08/28 15:30 ID:RUhCQUmc)]
へー、ちゃんと anonymous NFS用意してあるんだ。
そこ使って reconfigとかしていいのかな?

SUNは確か WebFSとか、NFSに毛が生えたの考案してた世ねえ。
# これ以上はファイルシステム馬鹿一代か...

[40:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/28 21:22 ID:8XVRSVRo)]
今まで標準の ftp コマンドしか使ってなかったのですが、このスレを参考に
lftp と ncftp を使ってみましたが、やっぱ Windows の FFFTP の足元にも
及ばないですねぇ。
まぁ、コマンドライン用だから当たり前だけど、lftp は単なる「補完付きftp」
だし、ncftp2 は「fdくずれ」でちっとも「Advanced User Interface」じゃないし、
ncftp3 は lftp にディレクトリ記憶が付いただけだし…

そう言えば　ncftp2 では ls コマンドが無効になっているような？

[41:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/28 21:30 ID:7BWwpvBE)]
FFFTPって使ったこと無いけど、(そもそもWindowsは使わないんだけど)
参考までにどういう点が優れているのか教えていただけると、ちょっと嬉しいかも。

[42:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (01/08/28 21:33 ID:vU6HlHoc)]
WindowsのときはFFFTPつかってたけど転送中に固まることが
けっこうあったような。
でも開発者のオープンな方針が好きで使ってます。

[43:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/28 21:56 ID:n0gCtgRw)]
>>40
僕もWindowsではFFFTPしか使わないのでFFFTPが優れているのはいいんですが、
ろくに使い込みもせずにlftpを「単なる補完付きftp」と言い切るのは見識を
疑います。

[44:26 (01/08/28 23:01 ID:dRUyp/go)]
FFFTP はいいね。
シンプルだけど必要な機能は一通りそろってる。
scp か sftp に対応してくれりゃ完璧なんだけど。

[45:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (01/08/28 23:19 ID:57w2WCpg)]
>>40
> 今まで標準の ftp コマンドしか使ってなかったのですが、このスレを参考に
> lftp と ncftp を使ってみましたが、やっぱ Windows の FFFTP の足元にも
> 及ばないですねぇ。
> まぁ、コマンドライン用だから当たり前だけど、lftp は単なる「補完付きftp」
> だし、ncftp2 は「fdくずれ」でちっとも「Advanced User Interface」じゃないし、
> ncftp3 は lftp にディレクトリ記憶が付いただけだし…
>
> そう言えば　ncftp2 では ls コマンドが無効になっているような？

"GON" ??

[46:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (01/08/28 23:24 ID:57w2WCpg)]
>>28
> >>27
> ls -alt *tar.gz* でいいじゃん。

んじゃ

% ls -alrt | less みたいなことは？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)