レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

なんとなくFreeSolaris/IA

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/13(火) 21:28

おれの他にもいるだろ？
とりあえず入れてみたはいいが途方にくれた奴！

傷を舐めあおうじゃないか。

ターミナルと端末の区別もつかず、いまやただのRC5クライアント。
鬱。

363 ：sol君 ：02/06/09 20:01

いま、インストールしてんだけど、FDインストで
ハードウェアを検索するのにすごい時間かかってるんだけど
こんなにかかるの？

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/09 20:05

>>363
ハードウェア構成によってはすごい時間かかかることがある。
時間がかかっているデバイスをスキャン対象から外せば
早くなる。
あと、FD より CD-ROM からブートした方が多少早い。

365 ：sol君 ：02/06/09 20:17

なんか、CDからスキャンできないんだよな。
BIOSで設定しても。
CDが読めないっていうんだけど、CDをかえたらいけるかな？

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/10 12:06

>>362
なるほど。サンクス。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/11 16:26

質問です。

Sparcマシンですと、Stop+Aで
「OKプロンプト」(openboot prompt？)が出ますよね。

Intelマシン(日本語106キーボードなど)で、
「OKプロンプト」を出すには、どうすればよいのでしょうか？

よろしくお願いします。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/11 17:41

>>367
for sh,
PS1='ok '

for csh,
set prompt = 'ok '

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/11 18:15

>>368
可哀想に。(w

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/11 18:34

>>369
つーか、インテル版の
パスワードレスキューもできないで
シス管、無理だよ。
この系統の質問してるの同一人物でしょ。

371 ：367 ：02/06/11 21:14

書き込みをしたのは、始めてだったのですが･･･
スレ違いor質問が悪かったのかな。
すいません、失礼しました。

パスワードレスキューの為ではなく、
Window Managerが固まった時などに、
マシンを再起動する為に知りたいと思いました。

大学のＷＳで、ＣＤＥが固まった時には、
・他のマシンからログインをしてプロセスを切る。
・「stop+A」でプロンプトを表示して「sync」で再起動する。
という事を習いました。

家で趣味でIA版Solaris8を使っているのですが、
同じような事を、Intelマシンの場合でも出来ないのかなと思って
質問をしました。

因みに私は大学生です。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/11 22:53

>>371
君間違ったこと教わってる。Xだけ殺せばいいんだよ。StopAなんて素人
が使ったら壊すぞ。

373 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/06/11 23:35

>>372
CDEが固まったくらいで
[Stop]+[A]で止めろなんて、そんな馬鹿な話はないぞ...
騙されるなっ！

[Stop]+[A]はPCでいうなら、いきなりリセットor電源offに近いぞ

374 ：373 ：02/06/11 23:36

あ、>>372じゃない>>371か^^;;

んで、さらにちょいと訂正

「[Stop]+[A]の後sync」はPCでいうなら、いきなりリセットor電源offに近いぞ

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/12 00:53

>>371に教えた人もどこで覚えてきたんだろうね。電源offに近いっていうか
電源offそのものかも。ファイルシステムぐちゃぐちゃになってないか？>>371クン。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/12 01:34

>>371
「[Stop]+[A]の後sync」の後「ｆｓｃｋ」何回かやってもファイルシステムが戻らんときもあるって言うのに。
PROMモニターモードに入るんだから電源ｏｆｆそのものだよね。

ところで、Solaris9ってIAで出るのかなぁ？

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 20:38

>>376
IA版Solaris9のリリースは[Stop]+[A]された

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 20:45

質問があります。

現在Solaris 8 1/01で、3com 905Cを使用しています。

全二重通信を設定するため、
/kernel/drv/elxl.conf中の"full-duplex=1"
という部分をコメントアウトしたのですが
全二重通信を行ってくれません。(接続HUBのLEDで確認、100Mbps/Half)

同PC上のWindows2000では、問題なく全二重通信ができています。
HCLには記述がなかったので、諦めるしかないのでしょうか？

379 ：378 ：02/06/13 21:00

ああ、sageてた

ageます。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 21:17

>>378　3comドライバにはといふより、LANがらみすべてSolaris8系
は癖があります。７系以前は試してません。
討ちは、ブロードバンドルータ(ルーノ製)とは
まったく通信ができません。いろいろやったけど駄目でした。

ちなみに、Intel,3com両方だめでしたよ。あきらめましょう。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 21:37

うちも3comでNFSが変だったけど、Intelに変えてからは快調。
別のマシン(Dell PowerEdge2500)でIntel PRO/1000XTもいけました。

382 ：378 ：02/06/13 21:47

>>380
ﾏｼﾞすかー･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･


今検索してたら、本家にドライバらしきもの発見。
ちょっと試してみます。

http://www.3com.com/products/en_US/result.jsp?selected=5&sort=effdt&sku=3C905C-TX-M&order=desc

##デフォルトのドライバでいけたんで、気付かなかった・・・

383 ：何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 ：02/06/14 13:09

ん？ http://groups.yahoo.com/group/solarisonintel/message/35919

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 05:56

383さんって、まよなかんかんってラジオ聴いていました？

385 ：何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 ：02/06/26 21:26

>>384 ん？ 聴いたことないけど......

それはともかく，Go!! -> http://soldc.sun.com/

Quick Poll
What platform do you run the Solaris[tm] OE on?
[ ] SPARC[tm]
[X] Intel
Vote >>

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 22:38

http://www.sun.co.jp/software/solaris/binaries/get.html
の下の方に
Solaris 8 2/02 (Intelプラットフォーム版) CDイメージのダウンロード ($20　US)
ってあるんだけど、これって前からあったっけ？
それとも復活？

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 00:30

>>386
復活しているみたいだね。
喜ばしいこと・・だけどダウンロードなんかするきない。

388 ：江戸・sunだー ：02/06/28 02:14

NSUG−ML FAQによると、NICがIntel PRO100(iprb0)の場合、
/kernel/dev/iprb.confに下記を追加して再起動するとリン
クモードを100Mに固定できるみたいですね（Solaris8 x86）。
ForceSpeedDuplex=4,3;
でも、ご存知の通りデフォルトはAuto-negotiationですから、
HUBの方に問題があるかもしれません。
3COMの場合は書式が違うのでしょうか？

389 ：江戸・sunだー ：02/06/28 02:20

３８８は
>>378
に対するカキコでした。いかがでしょうか？
2ch初心者なもんでｽﾏｿ(-_-;)。

390 ：名無しさん＠カラアゲ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ ：02/07/03 23:04

ストリーミングサーバーをintel solaris8で立てようとしているのですが、
何か良いものはありますか？
DarwinStreamingServerを試しても見たのですが、コンパイルがうまく行きません・・・

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 19:50

>>390
SPARC版ならバイナリも配布されてるぐらいなんで、どこかで手順を
はしょってるか間違えてるか、って気もするけど。

音だけでよければgnump3dなんてのがあるのココロ。
http://gnump3d.sourceforge.net/

392 ：名無しさん＠カラアゲ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ ：02/07/04 20:28

>>391 ありがとう！
しかし、友人のライブハウスの映像を流したいのです・・・
マジでBlade 100買うか検討中・・・

コンパイルうまく行った人いませんか？
どうやるのか教えてほすい。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 20:54

>>392 とりあえず，コンパイル中にどんなエラーが出るん？

394 ：名無しさん＠カラアゲ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ ：02/07/04 21:21

こんな感じなんです。

root@ns~/StreamingServer# ./Buildit
Darwin Streaming Server
-----------------------
Configuring for the SunOS i86pc platform
Building for SunOS.i86pc with g++
Building CommonUtilitiesLib for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building QTFileLib for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building StreamingServer for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building DemoAuthorizationModule for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building RawFileModule for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building SpamDefenseModule for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building StreamingProxy for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building qtpasswd for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building PlaylistBroadcaster for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building MP3Broadcaster for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building QTFileTools for SunOS.i86pc with g++
Building QTBroadcaster for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building QTFileInfo for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building QTFileTest for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building QTRTPFileTest for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building QTRTPGen for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building QTSDPGen for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building QTSampleLister for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
Building QTTrackInfo for SunOS.i86pc with g++
make: Nothing to be done for `all'.
root@ns~/StreamingServer# make
make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.

395 ：名無しさん ：02/07/06 01:01

しかし、ソースネクストもStarSuitesなんて売り出すくらいだったら
Solarisをおまけにつけてくれたっていいのに･･･。
そうすれば少しX86Solarisも普及してSunも考え直すのでは？
いや、漏れ的には逆か
StarSuites6.0なんて売り出すくらいならSolarisに日本語版Starofficeつけろヤｺﾞﾙｧってなかんじもするなあ

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 02:07

>>395
そりゃSolaris 9/x86出ることになれば当然StarSuiteおまけに
付いてくるだろうよ

397 ：何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 ：02/07/06 03:33

>>394 試しにやってみましたが，
　　./Buildit
　　./Install
でできないですか？ "make"は余計ではないかと．


話は変わって......Solaris9 IAを使っているうらやま(*ﾟーﾟ)しぃ方がいらっしゃいます．
　　http://groups.google.com/groups?threadm=3D247B20.EB40D320@France.Sun.COM

398 ：名無しさん ：02/07/06 07:56

>>397
うわー細かいとこ見てるなあ。Solaris9 IAを使ってるこの人よりも
見つけた>>397の方がｽｺﾞｲと思う。
>>396
つまりStarSuite6.0→販売価格\9,800-
SolarisI/A→$45→約\6,500前後
Solarisがつくと安くなるという罠。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 11:29

>>394
Buildit の中の MAKE を make から gmake にかえてみて。

400 ：ななし ：02/07/06 11:45

Solaris9 for x86 って、結局出るのでしょうか？
待ちどおしぃ・・・

401 ：名無しさん ：02/07/06 23:17

>>400
出て欲しいけど、SUN LINUXとかいうのが出るような気がする。
TURBO LINUXにはいまSUNのStarSuiteことStarOfficeが同梱というのが気になる･･･。

402 ：名無しさん ：02/07/06 23:27

>>400
http://www.sun.co.jp/products/software/solaris/8/ds/ds-intel/
動作環境
Intelアーキテクチャ(32ビット)プラットフォームまたはSPARC(32ビット/64ビット)プラットフォーム
(注:64ビットIntelアーキテクチャは今後のリリースでサポートされます)

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 23:36

SunLinuxは，ﾃﾞｨｽﾄﾛ単体で出すのではなく"general-purpose IA server"に
プリインストールされた形で出てくる，ということだと思います．

IA版Solarisを出すに当たってSunにとって最も負担が大きいとされる
ドライバ関連の問題は，プリインストールマシンでこそ極小化できるの
だから（そのハードのことだけ考えて作ればいいんだから），個人的には，
OSがプリインストールされたIA serverであればこそ，Linuxでなく
IA版Solaris使ってほしいと思うのだよねぇ......

404 ：名無しさん＠x86 s8 ：02/07/06 23:42

>>402

>注:64ビットIntelアーキテクチャは今後のリリースでサポートされます)
これ開発中止じゃなかったっけ

405 ：???????x86 s8 ：02/07/06 23:45

>>403

僕もそう思うけど、SunはLinuxというブランドがほしいのだと思う。
（というかマーケテングの連中が考えているのはその程度）

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/07 00:53

Solaris9 for x86はsunLinuxと言う名前でリリースされます。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/07 01:03

>>406 Solaris9ってLinux互換API載っけてるし，IA版はlxrunもバンドルされる
ことになっていたはずだから，Linuxに接近するのがマーケティング上の理由なら，
中身Solarisで名前だけLinuxというのも確かに悪くない．

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/07 04:01

名前がLinuxになったらソース公開しろしろ君達がうるさいから
それはないと思う

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/09 00:07

>>404
「やめますた」って公式発表もとくにないような

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/09 00:31

>>390
Apache + mod_mp3 とかいってみるテスト。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 18:34

Linuxは不安定。
所詮フリーウエアのOSだからね。
銀行のデータセンタとか大規模オンラインシステムみたいな
ミッションクリティカルな業務には向いてないよ。

やはりそんな現場で活躍するのはMaxOSX
先日、サーバモデルも出たしね。
大規模なデータセンタはこぞってLinuxから乗り換え始めてるよ（某銀行とか）
堅牢なCoreOSに洗練されたGUI。
.NETだ.NETだ騒いでる奴もCocoaでプログラミングしてみたら？
Cocoaがいかに洗練されたAPIかがわかるはず。

412 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/10 18:39

>>411
MaxOSX ってなんですか？

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 20:15

>>411
スレ違い。

414 ：むにむに ：02/07/10 21:49

>>411
大規模オンラインシステムはsolaris2.5でうごいてるでしょ。
なぜならOSアップできないで困りまくってる。
大手携帯メーカ（DO**MO）なんか世界最大のシステムだけど、
solarisのバージョン低すぎ。
でもって、7000シリーズで、1台2億が400台使いすぎだろ。
それでも追いついてないけど…。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 21:52

7000って何?
NX7000=HP-UXかい?

416 ：むにむに ：02/07/10 21:56

いや、HPは使わんよ。
富士＊がアウトソーシングだから、もちらん富士＊。
あと、SUNの社長がアメリカから来て、発売前（というかDO**MOのために
作ったようなもの）のをって話がよくある。
CPUだけで、30個以上ついてるしね。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 21:56

UX7000なら東芝か

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 21:57

StarCatの先行導入ってやっぱりDo**Moだったのか

419 ：むにむに ：02/07/10 22:00

うん。
でも毎日サーバダウンばっか。
ファイバーチャネルでつながってるけど、よく
offline online繰り返すしね。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 22:21

DoCo*はスーパードーム買い漁ってるって噂を聞いたけど

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 01:27

銀行がなんでLinuxなんだ？
とてもメインフレーム→Linux→Macに移行する程のカネと人員を持ってるとは思えんが・・・

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 01:42

メインフレームでJava使って、んでエンプラあたりに移行っていうのは
ありえるかな。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 19:06

>>421
カネは国から貰うからいい
問題はヒト　頭の固い次長を説得できるような調査役とかはいないと思われ

>>422
東京三菱がその手法に近いのをやろうとしてる
つか、いやになって投げようとしているのかもしれないが

424 ：何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 ：02/07/27 15:02

(･∀･) Solaris for Intel to return on new Sun server (･∀･)
http://infoworld.com/articles/hn/xml/02/07/26/020726hnsunlinux.xml

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/27 16:04

>>424
神!

426 ：うひひ ：02/07/31 09:32

オマエらSolarisソラリスってうるさいんじゃボケ
「ぜったいSolaris」技術評論社かっちゃいましたでゴザイマス

ざっと流し読みだけどVMwareのとこがなかなか良い
Xのうまい使い方だとオモタ
ちょうど手元にｿﾗ8ｲｿﾃとｲﾇVMwareもあるし
暇見てやっちみようかと
X飛ばしはHPにかな

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/04 13:37

Solaris 9 x86 EA（ネットワークインストール用）
なら持ってますが．．．

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/04 14:01

>>427 おいらも持ってるよん．ただ，パッチも何も出てないし，
セキュ穴開き放しなんだろうな......

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/04 22:07

>>424
自社のハードで動かすならマクネリもOKということか?

個人的にはDellと組んでほしいのだが…。
うちのSolaris 8はPowerEdge2500で元気に動いている。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/05 01:27

んじゃ、x86 な Cobalt で Solaris を…

431 ：x86SolarisSupporter ：02/08/06 04:08

古い440BXマシンにSolarisを入れて使っているんだけど、
省スペースタイプのマシンなので、ハードディスクを
収容できるスペースが1台分しかない。んで、SCSIで増設しか
ないんだけど、どなたかx86Solarisで動くSCSIカードを
ご教授していただけるとありがたいです。

とりあえず、定番の
http://soldc.sun.com/support/drivers/hcl_ja/
に逝ったのですが、
・安い
・Ultra SCSI
・追加設定がそれほど困難でない
・入手が容易
という観点から、おすすめのものがあれば
教えてくださいませ。

とりあえず、みなさまが現在使っているカードでもいいです。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/06 06:13

>>431 SCSI「カード」ではないが......on-board AIC-7899で動いてる．

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/09 01:40

>>431
秋葉で2940Uの中古買えば条件全て満たしてる。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/09 06:52

うちの会社に2940U死ぬほど余ってるからあげる。とりにきて。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/09 08:15

>>434
ついでになんでもいいからVGAカード（いっそCGAでも可）
も100枚くらい余ってませんか。
こういうのってどこにたのむといいの？

436 ：何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 ：02/08/13 07:53

ちょっと出遅れてしまったが......
Graham Lovell氏(Solaris Software Marketing)によるコメント

(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)
Just the facts: Solaris x86 is back!
http://groups.yahoo.com/group/solarisonintel/message/37456
(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)(･∀･)

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/14 16:11

おらも読んだ、それ。とりあえず、Solaris9 for Intel期待あげ。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/08/15 11:19

新sun cobaltのオプションOSとしてリリースされるのはSolaris8らしい。
いつでるのだ？> x86 Solaris9　買うにはどうするのだ？

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/08/15 23:18

>>438

>>436 のリンク先、読んだか？
early in 2003
って書いてあるべ。

どうも Sun のハードを買わなきゃダメみたいなことが
書いてある気がするが、いまいち自信は持てぬ。

440 ：ななし ：02/08/16 11:19

>>439
それだったら、Sparc マシンを買うのと変わりないよねぇ・・・

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/16 15:15

>>439-440 Sun以外のマシンに関しては"Community Edition"というのが
出てくるらしいが，これの詳細はまだ明らかではない，ということらしい．

442 ：fusianabel ：02/08/16 19:25

M/B+ケーブル+HDがUltra-ATA 66対応なんだが
Solarisをネイティブモードで動かすにはどーすれば良いの？

それともデフォルトで自動認識するの？？

443 ：23 ：02/08/17 23:25

>>442
意味がよくわからん

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/19 21:47

教えてください。
そこいらに売ってるPCにSolaris8 02/02をインストールすることは可能
なんでしょうか？（自作とかじゃなくって）

HCLにのってるのは現行では手に入らないやつか、サーバー機ばっかし
なので・・

実績ある人いたら情報ください。お願いします。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/19 21:59

>>444
インストールぐらいはできないこともないだろうけど実用にはならないだろうな

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/08/20 00:02

条件にもよるだろうが、実用という意味がわからん。
500MHz以上で、メモリが数100Mbyteあれば、サンのエントリ機B100
と同等の性能がでますよ。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/08/20 00:18

補足：
整数演算性能は、PenとSPARCはクロック比で同じと思って良い。つまり
Pen 500MHzは UltraSPARC 500MHzと同等性能（一割ぐらいの上下はあるよ）
浮動小数点演算はSPARCの方が速い。（自分は具体的に比較したこと無し）
ディスクはアクセスタイムに応じて体感スピードが変わるので、できれば
IDEの7200rpmにしたほうがよい。(SPARC機のSCSIは10000rpmが主流）
ethernetコントローラは安物でOK
で問題は、やはりSolarisが動作するハード構成がどうかなんだね。
じぶんで買う予定のマシンをお店で調べたほうがいい、Windowsで
一応のハードウェア構成がわかるから、それを調べて、ここにアップ
したら？

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/20 00:26

>>446
グラフィックのドライバがどうとかNICのドライバがどうとか、
ってことぢゃない？

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/20 01:48

ノートPCにSolarisを
http://www.ukkii.com/solaris/

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/08/20 08:21

>>448
グラフィックのドライバは、XFree86のドライバを使えばたいていの
ものは動作するし、NICのドライバもsoldc.sun.comのDownload/driver
のリンクをたどれば、最近の安物NICならなんとかなるYO。
ただ、特定のデスクトップPCで動作するかっていうと、そうゆう情報はHCLしかないねぇ
困ったことだ。

451 ：444 ：02/08/20 15:47

>>450
そうなんです。

自作だとパーツ同士の相性とかで大変だし、時間かかるし（自作経験少ないもんで）
出来上がってるメーカー製とかBTOとかので何とかならないかなーなんて思ったん
です。

自分、甘いでしょうか？

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/20 16:24

パーツ同士の相性なんて、今そんなに気にするほどのことないと思うが。


ぷらっとのヤツとか、Solaris対応を謳ってるのあったんじゃなかったっけ。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/20 16:57

>>451
お前にこの言葉を授けてやる
「案ずるより産むが易し」
とっとと自作しろ。

454 ：444 ：02/08/20 20:35

>>453
いやそれが既に自作済み。で、過去ログの>>276と同じ症状になりました。
つまりインストールはできるけど、ネットワークトラブルが解決できないんです。
NICは見えてるのにネットワークに出て行かないって症状。

で、>>327のログを見て、やっぱダメなのね、って思った。


>>452
もちろん真っ先にぷらっとのやつ、考えました。で、問い合わせたら02/02は無理
らしいってことが判明。01/10のみ動くって前提らしいです。

前回の自作で懲りたんで、誰か実績のある人いないかと・・。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/20 21:20

01/10が動いて02/02が動かないなんてことあるだろうか・・・？

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/20 21:26

>>454
ぷらっとならゴネれば動くのに替えてくれるんでない?

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/20 21:46

>>455
あるみたいよ。
Solaris 8 x86 の場合、
10/01 と 2/02 の間に壁がある。

458 ：450 ：02/08/21 00:23

>>454
パケットが出ているかどうかは、相手先のマシンでsnoopで確かめましたか？
また、受信できているかどうかもsnoopで調べましたか？
俺は単に設定ができていないだけと思う。

459 ：coma ：02/08/21 11:45

じゃNICだけバリバリ動くのに交換すればどうでしょうか？
3C905C-TX-Mを (CXは細工が必要だから除外)
ttp://www.megabox.jp/kakaku/net.html
このへんから購入

460 ：444 ：02/08/21 16:53

>>458
レスどうも。
でもpingすら通らないんで、やっぱり設定云々の問題ではなさそうで。
>>280あたりからのやりとりと全く同じ症状。なのでやっぱりMBの何かが邪魔
してそうな気が・・。（あんま詳しくないんで受け売りですが）

>>459
Intel Pro100とかつけて試してみました。
もちろん結果は×。オンボードLAN同様、OSは認識してるのにネットワークに
出て行かない。

ちなみにMBはIntel815です。

ASUSとかじゃないとダメなんでしょうかね。なんだって02/02だと動かないんだろ？

461 ：461 ：02/08/21 19:22

"prtconf -pv"や"kstat -m iprb"で出てくるこんな情報は？
--------------------------------------------------------------------------------
        Node 0x1a6820
            assigned-addresses:  82000810.00000000.fe2ff000.00000000.00001000.81000814.00000000.0000ecc0.00000000.00000040.82000818.00000000.
fe100000.00000000.00100000.82000830.00000000.fe300000.00000000.00100000
            class-code:  00020000
            compatible:  31696370.2c383230.70006239.30316963.392c3832.63700062.38303869.32312c36.70003932.6c636963.2c737361.30303230.00003030
            device-id:  00001229
            devsel-speed:  00000001
            fast-back-to-back:
            interrupts:  00000001
            max-latency:  00000038
            min-grant:  00000008
            model:  'PCI: 1028,9b - Intel Pro100/B Fast Ethernet'
            name:  'pci1028,9b'
            power-consumption:  00000001.00000001
            reg:  00000800.00000000.00000000.00000000.00000000.02000810.00000000.00000000.00000000.00001000.01000814.00000000.00000000.00000000.
00000040.02000818.00000000.00000000.00000000.00100000.02000830.00000000.00000000.00000000.00100000
            revision-id:  00000008
            slot:  00000000
            subsystem-id:  0000009b
            subsystem-vendor-id:  00001028
            unit-address:  '1'
            vendor-id:  00008086

462 ：461 ：02/08/21 19:25

module: iprb　　　　　　　　　　　　　　instance: 0
name:　 iprb0　　　　　　　　　　　　　 class:　　net

　　　　align_errors　　　　　　　　　　0
　　　　blocked　　　　　　　　　　　　 0
　　　　brdcstrcv　　　　　　　　　　　 10715957
　　　　brdcstxmt　　　　　　　　　　　 21023
　　　　carrier_errors　　　　　　　　　0
　　　　collisions　　　　　　　　　　　26415
　　　　crtime　　　　　　　　　　　　　107.636063666
　　　　defer_xmts　　　　　　　　　　　111660
　　　　duplex　　　　　　　　　　　　　full
　　　　ex_collisions　　　　　　　　　 0
　　　　fcs_errors　　　　　　　　　　　0
　　　　first_collisions　　　　　　　　32347
　　　　ierrors　　　　　　　　　　　　 438987
　　　　ifspeed　　　　　　　　　　　　 100000000
　　　　intr　　　　　　　　　　　　　　15783573
　　　　ipackets　　　　　　　　　　　　15784368
　　　　ipackets64　　　　　　　　　　　15784368
　　　　macrcv_errors　　　　　　　　　 438987
　　　　macxmt_errors　　　　　　　　　 0
　　　　media　　　　　　　　　　　　　 PHY/MII
　　　　missed　　　　　　　　　　　　　0
　　　　multi_collisions　　　　　　　　26415
　　　　multircv　　　　　　　　　　　　3818
　　　　multixmt　　　　　　　　　　　　0
　　　　norcvbuf　　　　　　　　　　　　0
　　　　noxmtbuf　　　　　　　　　　　　0
　　　　obytes　　　　　　　　　　　　　963709668
　　　　obytes64　　　　　　　　　　　　963709668
　　　　oerrors　　　　　　　　　　　　 0
　　　　oflo　　　　　　　　　　　　　　0
　　　　opackets　　　　　　　　　　　　5504030
　　　　opackets64　　　　　　　　　　　5504030
　　　　promisc　　　　　　　　　　　　 off
　　　　rbytes　　　　　　　　　　　　　1971135850
　　　　rbytes64　　　　　　　　　　　　1971135850
　　　　rcv_badinterp　　　　　　　　　 0
　　　　runt_errors　　　　　　　　　　 0
　　　　snaptime　　　　　　　　　　　　7868855.05925432
　　　　sqe_errors　　　　　　　　　　　0
　　　　toolong_errors　　　　　　　　　0
　　　　tx_late_collisions　　　　　　　0
　　　　uflo　　　　　　　　　　　　　　0
　　　　unknowns　　　　　　　　　　　　1
　　　　xmt_badinterp　　　　　　　　　 0
　　　　xmtretry　　　　　　　　　　　　0

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)