■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50



レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

なんとなくFreeSolaris/IA

1 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/03/13(火) 21:28
おれの他にもいるだろ?
とりあえず入れてみたはいいが途方にくれた奴!

傷を舐めあおうじゃないか。

ターミナルと端末の区別もつかず、いまやただのRC5クライアント。
鬱。

192 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/02/28 10:01
IA版存廃とは直接関係ないけど,こんな情報が.
  http://groups.google.com/groups?selm=a5hivv%241gai%241%40agate.berkeley.edu


193 :186素人訳 :02/02/28 14:50
From: Graham Lovell - Solaris ソフトウェアマーケティング
Date: 2002/02/27(水) 01:53
Subject: Sun/コミュニティのミーティングから生じた動きについての最新情報

ちょっと思ったより遅くなったけど6回の秘密会議について続報。遅れてごめんね。

経過についての最新情報:

> > 1. Diann Olden(Sun)はSolarisのテスト/リリース エンジニアリング チームと
> > コミュニティによるSolaris x86のテストの実行可能性について調査。
> > 期限: 2/21までに回答

コミュニティによるテストがどうなるかがわかってきた。新しい考え方なので
影響を受けるいくつかのSunのチームと相談して、その効果や変化や節約分について
よく理解しようとしています。これについては30日以内にまた新しい情報をお知らせ
します。考えとしてはSunに好意的に受け止められています。

> > 2. もし1の結果が良好なら、小さなグループをSuunに招いて、Sunのエンジニア
> > チームから仕事を引き受けるのを視野に入れてテスト方法を学ばせる。
> > うまくいけばSolaris x86の将来のバージョンやパッチのリリースも
> > 可能になるだろう。

1がまだなのでこれもまだ。

> > 3. Graham LovellはSolaris 9 for x86の最新ベータ版をサポートなし
> > でリリースできるか調査。
> > 期限: 2/21までに回答

何が必要か作業していて、またすぐに進捗をお知らせします。

> > 4. Graham Lovellは製品と教育市場での無視できない市場についての議論を
> > Sunの適切なチームにフィードバックする

伝えました。Saschaが彼の考えを伝えるのを助けてくれました。Sunにはこの件を
押し進めるのに責任がある教育部門のマネージャがいます。

ちょっとしか進んでないじゃん、と思うかもしれませんが、それは違います。
今の時点では、Sunとともに何が進んでいるのかを伝えるのがまだ難しいんです。
私達はミーティングから得た情報や反応を、さまざまな方法で役立てて
いっています。

んじゃ! Graham


194 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/03/05 20:20
>>162 これ↓あなたですか?
  http://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/
「Good job! 今後ともよろしく」ってところだけど......
Sunが現状ではまだIA版の今後について明確な態度を
示しているわけではないので,モチベーションが
イマイティ盛り上がらなくなっちゃいますね......
まぁ盛り上がれるようになってもらいたいものです.


195 :名無しさん@お腹いっぱい :02/03/07 02:27
コンパイルしなくても良いようにバイナリも添付しておいたつもり
だったんだけど、抜けていました。
さっき、最新版に入れ替えておきました。(m(__)m)

196 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/07 19:56
Solaris 8 software 2 のパッケージをインストールしていない
状態で、CDからインストールしようとするとエラーになる。

これって、sun* をすべて手動でインストールしなければ
ならないのでしょうか?

197 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/03/07 20:29
>>196 教えてスレの592さん? 最初に"End User"以下でインストール
してあったってことかな?
  SUNWCreq: Core System Support
  SUNWCuser: End User System Support
  SUNWCprog: Developer System Support
  SUNWCall: Entire Distribution
  SUNWCXall: Entire Distribution plus OEM support
ちゅうことで,"/var/sadm/system/admin/CLUSTER"の
  CLUSTER=SUNWCxxx
を"Developer"相当以上のに書き換えてからやったらどうだろう?
......と言ってみるテスト.


198 :196 :02/03/07 22:08
かえましたが同じ現象でインストール不可です。

この状態だとgcc すら使えないので
再インストールでいった方がはやいような
どうでしょうか


199 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/08 02:10
エアーエッジや、K-OPTICOM などの、PHSを用いた常時接続ようの、PCカード
モデムは、SOLARIS上でも利用できるんでしょうか、、、、。 ご教授お願いしま
す。

200 :名無しさん@お腹いっぱい :02/03/08 06:36
建前では、それぞれのPCカードのメーカにSolarisへの対応を問い合わせる
ことになりますが、聞いたことがないです。サンが発行している ちょっと前
のHardware Compatibility Listでも見かけたことがないです。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/08 08:01
>>199
ソラリスは聖なるオペレーティング環境です。
ソラリスにそのような俗世の機能を求めてはなりませぬ。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/08 23:13
Solaris8/IAでビデオ入力したいんですけど、
Linuxでの xawtv や FreeBSD での fxtv に相当するのは何でしょうか?
デバイスドライバ絡みなので、xawtvとか、ソースがあっても
Solarisでは make できませんです。
# そういう俗世のものを求めてはいけませんか?(笑)

203 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/08 23:34
(・∀・)カエレ!!

204 :名無しさん@お腹いっぱい :02/03/10 19:43
>>194
調子に乗って USENETのalt.solaris.x86に書きこんだら、怖いコメントが付き
ました。LinuxのドライバをSolarisに移植してはいけないそうです。Stallman
の逆鱗に触れるらしいです。私はLinuxから差し向けられた刺客に付狙われること
になるらしい…。 どーしよ。
http://groups.google.co.jp/groups?hl=ja&threadm=83ai8.4102%24Nd.270034%40newsread2.prod.itd.earthlink.net&prev=/groups%3Fhl%3Dja%26group%3Dalt.solaris.x86


205 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/10 19:51
>>204
それらしいことを書いて不安を煽る。
荒らしは消えろと言ったはずだ

206 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/10 19:53
>>204
ホントですかそれ?
初めて聞きました。でも、そんなことで狙われるとは思えないけどな


207 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/10 19:54
>>206
嘘に決まってるだろ。



208 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/10 19:55
>>204
実際になんかあったんですかね?

209 :emacs :02/03/10 19:56
最近、荒らしが多くて本当の発言と区別がつかん!!!

210 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/10 19:57
ドライバはgpl適用外だろ。
ポーティングツール使えばビデオカードはいけるかな?と思う。

pcカードのモデムは、仕様がある程度共通になってるので、
がんばればいけっかなー 今度やってみるか。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/10 20:00
>>209
とかいってお前が荒らしだろ!

212 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/03/10 20:32
>>204 それは......「Linux用のコードを基にしたというのを
おおっぴらに書かない方がいいのでは」という程度の意味かと.
まぁ"Linux thugs"が「Linuxコミュニティの成果にタダ乗りした」
などと噛み付いてくることは十分あり得る,ということでしょう.

ポーティング自体は基のコードのライセンスに従ってやっている
限りにおいては問題ないのではないかと.
  http://www.sun.com/software/solaris/ndpkit.html
なんてのもあったようですし.もっとも,これが"Linux thugs"の
気に障ったということなのかな? そのあたり事実関係に詳しい方
おられましたら解説を.

>>202 どっちにしろドライバの問題はあるんだろうけど......↓とか?
  http://java.sun.com/products/java-media/jmf/2.1.1/jmstudio/jmstudio.html


213 :名無しさん@お腹いっぱい :02/03/10 20:41
>>212
サンのLinux network driverのポーティングキットndpkitの存在は以前から
知っていました。でも、これずーっとダウンロード中止状態なんですよね。
やっぱ、誰かが噛み付いたのかな。私も事情を知りたいです。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/10 22:46
でもよー、そしたらNFSなんてSolarisでしか使えなくなることない?
"sunrpc"を利用した代表的なアプリなんだから(笑)

215 :名無しさん@お腹いっぱい :02/03/11 06:41
他のフリーでないモジュールとリンクするように改造するとGPL
違反になるみたいです。
http://www.fsf.org/licenses/gpl-violation.ja.html


216 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/03/11 15:38
>>215 なるほど......確かに http://www.gnu.org/philosophy/udi.html を見てみると
  It can also be a violation of the GNU GPL to link the drivers into a proprietary kernel.
というくだりがありますね......うーん,LGPLやBSDLだったら問題ないのでしょうけどね.
GPLなドライバをポートするのなら,クリーンルーム的な方法を取った方がいいのですかね?
もっとも,一人二役というのも大変ですけど(w


217 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/03/11 16:06
これなんかはソース中のnoticeを見ると,GPLとBSDLのいずれかを
選択可能なようだけど,こういうのなら大丈夫なのかな?
  http://sourceforge.net/projects/spectrum24/

This program is free software; you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation; either version 2, or (at your option)
any later version.

This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.

ALTERNATIVELY, this driver may be distributed under the terms of
the following license, in which case the provisions of this license
are required INSTEAD OF the GNU General Public License. (This clause
is necessary due to a potential bad interaction between the GPL and
the restrictions contained in a BSD-style copyright.)

(以下BSDLのnotice)


218 :Solaris :02/03/11 19:45
40Gのハードディスクの配置について

0 /
1 swap
2 overlap


7 /export/home

オーソドックスなパーティションの分け方を教えて下さい

219 :名無しさん@お腹いっぱい :02/03/11 20:09
>>217
GPLなLinuxのドライバをproprietaryなカーネルに移植した場合に、何が
問題なのか(正解に言うとFSFの連中がどうゆう文句のつけ方をしてく
るか)ハッキリしてきました。

これは更に拡大解釈ができて、GPLなLinux上のアプリを他のproprietary
なOSにソース変更して移植すると、ライブラリやカーネル自体が非公開
なので、GPL違反ということにもなる。たぶん将来はそこまでエスカレート
するのだろうな。つまり、Linux上のソフトは、ほかのOpenSourceでない
システムには移植できない。

いったいお前ら何様のつもりだ、いままで一時も商用UNIXの世話にな
らなかったとでもいうのか、という気分で、全く胸糞悪いです。

でも、人が書いたものに頼ろうとして当方にも甘さがあったので、Linux
からコピーした部分はすべて削除して、Linux freeなOpenSourceドライバ
を作ることを考えます。いままで移植したものを全部直すには1年ぐらいか
かると思いますが…。仕方ない。



220 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/11 20:09
>>218
今は HDD 安いから仕事で使うんじゃなけりゃ
/ に swap 以外の全部割り当ててもいいと思うよ。
細かく分けたいなら /var は多めにしておこう。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/11 22:18
>>219
GPL にはちゃんとシステムの根幹をなすコンポーネントが
proprietary であることは問題にしないと書いてあるのだが。
219 は本当にちゃんと GPL を読んだのかと小一時間(略)


222 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/11 22:40
BSDライセンス使えよ。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/21 23:12
Solaris Intel Platform Edition 2/02 が北
DVDつ移転のネ。
あとGnomeとかついてる。
漏れ今まで10/00だったんで知らんかったですたい。

頼んでよかった。
Sparc版はもうSolaris9でいいやー、と思ってたけど、
Sparc版の方もカット工かな。

224 :名無しさん@お腹いっぱい :02/03/21 23:16
自分なら
0 / 7800MB
1 swap 256MB
2 overlap 40000MB(/+swap+/export/home)
7 /export/home 32000MB


225 :224 :02/03/21 23:18
>>218
のつもりだったんだが
日付を見るのわすれてた
逝ってくる.

226 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/22 01:28
>>223
ちょっと突っ込み。
10/00版でも、ダウソじゃなくCD-ROMメディアで買えば
GNOMEやCompanionやStarOffice 5.2や…
死蔵グッズがもれなく付いていたはず。

227 :初心者 :02/03/22 15:10
メディアキット購入考え中ですが
これってAGPのグラフィックボード
は認識するのですか?

システム要件を見たところかいて
ませんでしたので買うのを躊躇って
るところです。

XPのVMWare上で導入を考えています。

実績ありますか?
情報キボーン

228 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/22 15:22
>>227
see HCL

229 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/22 15:26
>>226
10/01版と混同してると思われ。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/22 15:32
10/00には辛うじてStarOfficeはついてたかもしんない。
Sparc版だけだったっけかな?
もう色々あってヽ(`Д´)ノオボエテネーヨ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/22 22:44
223れふ

229さん、230さん、あたりれふ
でも226さんの言う通り、付いてても死蔵グッズ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/25 23:22
メディアキットの内容(上から、7/01,10/01,2/02)
http://www.sun.co.jp/software/solaris/binaries/package/contents701.html
http://www.sun.co.jp/software/solaris/binaries/package/contents1001.html
http://www.sun.co.jp/telesales/solaris_media/product_info.html#contents

Solaris 8 10/00でOracle8iを既ニ入手している漏れとしては、Oracle9i が欲しかった。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/25 23:26
>>230
10/00は StarOffice5.1、2/02は5.2…
StarSuiteきぼーんぬ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/25 23:37
オラクルがタダでついてくるのは絶対おいしいと思うが。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/25 23:44
>>234
そう?OTNでダウンロードできるじゃん。

236 :235 :02/03/25 23:47
あぁ、INTELの方か。前言撤回。失礼。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/25 23:59
Oracle9iってIA版あるの?

スレ違いsage

238 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/26 00:42
>>235
Sparcの方も有償サポートユーザは別として体験版しかDLできないと思うが。
>>237
Solarisバンドル版以外に存在するのか不明。


ところでOracleの価格体系がいまいちわからん。
2/02 についている Enterprise Editionって指名ユーザライセンスでも
最低10万円のはず。
開発用途に限り無料というのなら、Oracle Liteとかの存在理由がわからない。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/26 02:07
>>238
落とせるよ。開発ライセンスだったか忘れたけど動作制限ない奴が。
technet.oracle..comの方ね。

Liteで開発しろと? 相当機能が絞られてるんじゃなかったっけか。

240 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/04/08 10:47
今のところ,まだSunの大きな動きはないようだけど......

Apache2.0.35正式リリースによってSolarisのmultithreadingが再評価される今こそ
  「Solaris IA版を今後とも存続させることに決定致しました」
と大々的にアナウンスしてホスィ......


241 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/08 11:59
>>240
Blade買えよ

242 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/04/08 15:25
>>241 まぁそれは1つのあり方ではあるんだけど......
でも,個人的にはB5サブノートで使ってたりして,やはりIA版がなくなって
しまうのはやりきれないですぅ.

あと,素朴な疑問として......まぁこれは散々言われてることなんだろうけど
Linux使ったIAサーバ出すっていうけど,そこで何でIA版Solarisぢゃなくて
Linux使うの?ってのもあるし,IA版を"deferring"する理由としてコストを
挙げているけど,それならSun独自のLinuxディストロにはコストはかからないの?
ってのもあるし......


243 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/08 19:42
SunならLinuxじゃなくて*BSD*を押して欲しかった気もする。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/08 21:55
4.2BSD or 4.3BSD Tahoe あたりには憧れるところがあるが、
4.4BSD は別物という気がする。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/09 00:36
>それならSun独自のLinuxディストロにはコストはかからないの?

すくなくともデバイスドライバの開発にコストを割く必要はない

246 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/11 00:04
IA版Soralis8をインストールした。以外とインストールは、簡単だった。
CDEが立ち上がったときには、会社にあるBlade1000とおんなじじゃ、と感心した。
Solaris 8 Foundation Source を入手してあるので、Soralisインターナルでも
読みながら、OSの中でも見てみようかとも思っている。
しかし、自分に理解できるのだろうか。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/11 02:12
http://www.google.co.jp/search?q=soralis&ie=UTF8&oe=UTF8&hl=ja&lr=

248 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/17 21:35
基礎的な質問で恐縮です。
Solaris8/IAをADSL環境でインストールしたのですが、
自宅で家族もBBルーターに接続することからDHCPサーバ使用を選択いたしました。
すると設定でホスト名を入力する項目が出てこなくなり、ホスト名がUNKNOWNとなってしまいます。
rootでログインしてCDE画面からホスト名を変更しても再度再起動するとUNKNOWNに・・・
どのようにするとホスト名が正常に登録できるでしょうか?
基本的なことで恐縮ですが、どなたか同様な経験をして対処された人がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。



249 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/18 16:12
>>248
DHCP クライアントになると、/sbin/dhcpinfo Hostname でホスト名を設定
するようになる。
詳しくは、/etc/init.d/inetsvc を参照。
解決方法は、

http://sunblade100.wells.org.uk/cache/30.html

あたりを参考に。

250 :248 :02/04/18 16:21
>>249
おお、有難うございます。
1ヶ月近く中途半端な状態で悩んでいたので、
助かりました。

251 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/04/21 05:19
Sun rethinks Solaris on Intel

SUN MICROSYSTEMS THIS week revealed that user feedback has led the company
to reconsider its decision to halt development of a version of the Solaris
operating system for Intel's 32-bit chip architecture.

http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/02/04/19/020419hnsecretsix.xml


252 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/21 09:54
糞高い3comのイーサネットカードを買わなくてもメルコ(BUFFALO)の
カードがSolaris8で動くようになったよ。(もっとも値段を競うの
なら、バカ安いrealtek8139用のドライバがwww.realtek.com.twから
リリースされているが…)

http://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/


253 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/04/21 14:25
>>252 書き直しも進んでるようですね.ガムバ!!

254 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/21 15:22
>>240
Solaris の multithread って Linux のよりそんなに良いの?
user thread って Linux には無いのでしょうか?

255 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/04/21 15:34
>>254 とりあえず,このあたり参照.
http://www.idg.co.jp/lw/back/200108/20010824_01_solaris.html
http://www.idg.co.jp/lw/back/200109/20010924_01_solaris.html


256 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/21 15:44
>>255
おぉ、ありがとう。
ここら辺、今ちょうど勉強している所なんですよ。

二層スレッド・モデルは実装が大変なんですね。
良く分かりました。感謝。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/21 17:29
>>254-256
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1010933537/
M:N スレッドは無くなる方向のようだけど?

258 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/04/21 19:10
>>257 確かに,LWPとユーザスレッドを1:1に対応させる(Solaris8では代替スレッドライブラリ
として提供されている)のがSolaris9では標準になるそうですね.

それでも,プロセス管理機構を流用する形で実装されているLinuxのスレッドと,
専用の管理体系下にあるLWPベースのSolarisのスレッドは,かなり質的に異なる
ものではあると思います.


259 :名無しチェケラッチョ :02/04/21 19:21
IA Solaris の開発、サポートは終了って本当???

260 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/04/21 19:31
>>259 それは1月に「IA版のサポートを"deferring"する」とSunが発表した
ことについてですか? 公式には"deferring"ないし"freeze"であって,
"EOL (End of Life)"とは言っていないようですが,さまざまな憶測は
乱れ飛んでいますね.一応,最新の動きとしては>>251を参照して下さい.


261 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/21 19:44
"... *reconsider* its decision to halt development ..."
reconsider ねぇ〜


262 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/21 20:19
>>258
問題はパフォーマンスであると思われますが、この点について部長殿は
どうお考えかお聞きしたいであります! age るであります!

263 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部監査役 :02/04/21 20:47
漏れもx86版Solaris8を愛用しているんだけど、
ATOKの日本語―英語切り替えがCTRL-Spaceなので、
ちょっと嫌。これをFreeBSDやLinuxで使うように
Shift-Spaceで切り替えさせたいんだけど、
上手く逝った人います?

JustSystemに逝ったけど、はけーんできず。
マジレス求む。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/21 21:29
>>262
すべて1:1のカーネルスレッドだと、スレッドをたくさん作ったプロセスが
スケジューリング上有利になってCPUリソースをたくさん貰えることになり
ませんか?
何か良い回避策が実装されているのかしら?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/21 22:12
>>263
個人的にゃShift+SPACEの方が気持ち悪い...
大文字小文字入り乱れたコマンドオプションを打つときによく失敗する...

266 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/04/21 22:30
>>262 どうなんでしょう......NTとSolarisのthreadingパフォーマンスの比較は,例えば
  http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/usenix-nt98/full_papers/zabatta/zabatta_html/zabatta.html
こんな感じで出ていますが,LinuxとSolarisの同様な比較というのはありますかね?

個人的には同一マシンでLinuxとSolarisの比較はしたことがないのでよくわかりません.
ただ,Solaris8の標準スレッドライブラリ(2層モデル)と代替スレッドライブラリ
(1層モデル)を比べてみた感じでは,たいていは代替ライブラリの方がパフォーマンスが
よく安定性もいいようだ,という感触でした.

>>263 ぜんぜん答えになってないと思いますが,日本語キーボードなら「漢字」キーでも
切り替えはできますが......

>>264 デフォルトでは,2層モデルの場合でも,ユーザスレッド数が増えると
それにつれてLWP数も増えていきますが......concurrencyを制限してunboundスレッドを
生成する場合に比べればリソースを消費することになるんでしょうけどね.
スケジューリングに関しては pthread_setschedparam()/thr_setprio() あたりかな?



267 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/22 01:28
>>260
「第一部・完」ですか?

268 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部広報部長 :02/04/28 00:13
亀レスだけど、こんな発表をはけ〜ん。
知ってる人は、知っているとは思うけど、
The six secretの面子の健闘を祈るしかなさげ。

http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/02/04/19/020419hnsecretsix.xml

うまく交渉がまとまるといいですなぁ。


269 :Solarisど素人 :02/04/28 00:24
riva128のドライバが入ってないです・・・

270 :名無しさん@Emacs :02/04/28 01:46
>269
XFree86 入れたらどうにかならない?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/28 01:49
どなたか IA Solaris が誕生した歴史的経緯をご存知の方いらっしゃいませんか?
リリース当時は RISC 系が華やかしき頃だったと思うのですが。

それとも OpenStep とか chrp? の影響でマルチなのが持て囃されたからかな?

272 :何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 :02/04/28 03:22
>>271 ここ↓でさらりと触れられているけど,この程度では不十分かな?
  http://sun.co.jp/solaris/cover/2001-0530/
個人的憶測では......NTへの対抗とかいうこともあったんですかね?

ついでに......これ↓が「今」出てきたらビッグニュースなんだけどね.
  http://sun.co.jp/solaris/cover/2001-0823/
# 4月1日に出せばよかったか(w


ところで......監査役さんや広報部長さんもお出ましになったことだし,
ここで会の宣伝でもしますか.

「何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部」では,随時会員を募集しています.
会員資格は「何が何でも Solaris IA版存続を願う」ことです.
入会金・年会費無料です.会員数が1000名に達すると Solaris IA版存続が決定します

......なわけない(w というのはともかくとして,会員特典は,2chにカキコするたびに
HNで「Solaris IA版存続を願う」とさりげなくアピールできることです.とはいえ,
実際に米国Sunの人がここを見ることはまずないだろうと思うので,正確には
アピールしたという自己満足感を得られることです(w

あと,役員も募集しています.役職については,とりあえず「名乗った者勝ち」とします.


273 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/28 08:27
>>271
RISC陣営がガンガンやってたのはもうちょっと前ぢゃないかな。

Solaris/IAが出てきたあたりだとPentiumやらPCIバスやらと
IA-32の高性能化が加速してきて、重装備のUNIX系OSでも
そこそこ実用的なパフォーマンスで動かせるようになって
きたかな、ってぐらいの時期のような。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/28 12:11
386を積んだsunのマシンがあったよね。ss1より前だったかな。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/28 12:45
マーケッティング上の理由はしらないですが、Sunは SolarisをIntel機
に移植するために、Interactve社のUNIX部門を買収したんですよ。
だから、OSの下部のドライバ構成がちょっとSPARC版と違う。
たとえば、ethernetドライバのGLDとか、IDE関係のドライバは
Interactive UNIXから持ちこまれたものですね。

昔は、Intel solarisのグループはロスアンジェルスにいたんじゃないかな。

386iといいx86 solarisといい、Sunはintel cpuではうまくいかないね。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/28 20:57
Solaris8 Intelで動くネットワークカードって知りませんか?
一応HCL読んで、DEC 21440,21443、Intelの82559、3comの509と
一通り試してみたんですが、全部沈没。(認識され、指示通りの
構成がなされているように見えるが、他PC間とのpingが通らない)


277 :名無しさん@Emacs :02/04/28 21:00
>>276
> Solaris8 Intelで動くネットワークカードって知りませんか?

知ってますよ。
DEC 21440,21443、Intelの82559、3comの509などです。


278 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/28 21:24
276は単にOSレベルでの設定が誤っているように思えてならん。

279 :Solarisど素人 :02/04/28 22:18
>>270
とりあえず、どうにかなりそうです。
やってみます。

280 :276 :02/04/28 22:51
うーん、私自身そう思うんだけど...
ifconfigやpingぐらいしか、ネットワークカードが
OSで正しく認識されているかどうか確認する方法を
知らないのです.


# ifconfig -a
lo0: flags=1000849<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 8232 index 1
inet 127.0.0.1 netmask ff000000
iprb0: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 2
inet 192.168.0.2 netmask ffffff00 broadcast 192.168.0.255
ether 0:d0:b7:5d:1a:75
# ping 192.168.0.1
no answer from 192.168.0.1
#

(192.168.0.1はWindows2000のPC。他のWindows98のPCから
PINGを打つと、この192.168.0.1は返答した)

281 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/28 22:56
ケーブルは大丈夫?

282 :276 :02/04/28 23:01
>>281
ええ、その、pingが成功したwin98のPCから
ケーブルを取っ払って、Solarisを入れた
PCにつけました。
SolarisのPCからPingを打つとハブのランプが
ピカピカ光るので、なにかしらパケットが送信
されているっぽいのですが。

一応、Answerbookにかかれているとおり、ハブ
および対向先のPCのネットワークカードは、
全二重のものを使用しています。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/28 23:15
Windows側からのアクセスはどうよ?
tracerouteはどうよ?
netstat -rはどうよ?



284 :276 :02/04/28 23:48
>>283

Windows側からSolarisのPCへのアクセスもうまくいきません。

Solarisからのtraceroute、Windowsからのtracertともに、
すべて * * *で終わりました。

Solarisでのnetstat -raの結果を以下に示します。
(SolIAは自ホスト名です)

# netstat -ra

Routing Table: IPv4
Destination Gateway Flags Ref Use Interface
-------------------- -------------------- ----- ----- ------ ---------
192.168.0.0 SolIA U 1 50 iprb0
224.0.0.0 SolIA U 1 0 iprb0
0.0.0.0 SolIA UHB 1 0 iprb0
0.0.0.0 SolIA UHB 1 0 iprb0
192.168.0.0 SolIA UHB 1 0 iprb0
192.168.0.0 SolIA UHB 1 0 iprb0
localhost localhost UH 28 1284 lo0
SolIA -- UHL 6 79 iprb0
255.255.255.255 SolIA UHB 1 0 iprb0
255.255.255.255 SolIA UHB 1 0 iprb0
192.168.0.255 SolIA UHB 1 0 iprb0
192.168.0.255 SolIA UHB 1 0 iprb0
#



285 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/28 23:50
ん〜?
んじゃarp -aは?
てかtracerouteも通らないんじゃarpもいかねぇか。

Hubのポートを換えてみる。
Windows2000とクロスで直結してみる。


286 :276 :02/04/29 00:12
>>285

妙なことに、Windows側だけarpが結果を返しました。
試しに、Solaris側で、arp -sコマンドで、強引にWindowsのPCの
MACアドレスとIPを結びつけてみましたが、まあ、それでうまく
行くもんじゃないですね(汗)


// Windows2000側(IP=192.168.0.1)

C:\>arp -a

Interface: 192.168.0.1 on Interface 0x1000003
Internet Address Physical Address Type
192.168.0.2 00-d0-b7-5d-1a-75 dynamic

// Solaris側(IP=192.168.0.2)

# arp -a

Net to Media Table: IPv4
Device IP Address Mask Flags Phys Addr
------ -------------------- --------------- ----- ---------------
iprb0 SolOD 255.255.255.255 SP 00:d0:b7:5d:1a:75
iprb0 224.0.0.0 240.0.0.0 SM 01:00:5e:00:00:00


287 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/29 00:29
Windows側はMACを知れてるってことか・・・。

Solaris側でsnoopかました状態で、Windowsからtelnetしたら?
どっから来てどこへ返そうとしてるかわかるはず。
あるいは全く届いていないか。

288 :276 :02/04/29 00:39
>>287

うーん、telnet、ftp、pingを試してみましたが、snoopコマンドは、
なにもパケットを捕らえてくれなかったようです。
(snoopというコマンドを初めて知りました。tcpdumpのようなもの
ですね。勉強になりました)

289 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/29 01:25
Solじゃないけど、うちも実は同じ状態なんだよね

以前はHUBを多段にして、Windowsホストなんかと混じらないように
してみたら、なんか使えるようになったyo!

でもまた駄目になってしまって、今は全然駄目。
ハード不良の予兆なのかも?




290 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/04/29 01:33
スマソ、もうわからん。
あとはデバイスドライバのパラメータ変えてみるか?

とりあえず俺は個人的にオートネゴは外しちゃう人。

291 :276 :02/04/29 02:09
>>290
ありがとうございました。幸い、GWは長いので、
もう少しがんばってみます。



掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)